Рішення

від 28.03.2011 по справі 22/5025/367/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/367/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.Справа № 22/5025/367/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" м. Львів

до Приватного підприємства „Зарожанське”, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про  стягнення 159 004,67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №02/04 від 22.04.2009 року, з яких 153 935,11 грн. - основний борг з врахуванням індексу інфляції, 2189,58 грн. - 3% річних, 2879,98 грн. - штраф.

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

        від позивача: Москаль В.І. - директор

        від відповідача: не з'явився

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2011 р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача приватного підприємства „Зарожанське” 170317,48 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №02/04 від 22.04.2009 року, з яких 153935,11 грн. - основний борг з врахуванням індексу інфляції, 2189,58 грн. - 3% річних, 11312,81 грн. - пеня, 2879,98 грн. - штраф. В обґрунтування позову зазначає, що за договором купівлі-продажу №02/04 від 22.04.2009 року позивач відвантажив відповідачу товар, а саме вітамінно-мінеральні добавки, кормові добавки на загальну суму 173591,22 грн., а відповідач прийняв зазначений товар, про що свідчать підписані видаткові накладні, однак частково оплатив вартість отриманого товару, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 143999,17 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №02/04 від 22.04.2009р., укладений між сторонами, видаткові накладні №РН-0000038 від 29.01.2010р. на суму 37511,70 грн., №РН-0000065 від 17.02.2010р. на суму 15 965,70 грн., №РН-0000076 від 25.02.2010р. на суму 12512,93 грн., №РН-0000094 від 05.03.2010р. на суму 6584,93 грн., №РН-0000105 від 11.03.2010р. на суму 17 074,34 грн., №РН-0000107 від 15.03.2010р. на суму 9291,00 грн., №РН-0000113 від 18.03.2010р. на суму 17 700,78 грн., №РН-0000122 від 23.03.2010р. на суму 7410,00 грн., № РН-0000145 від 02.04.2010р. на суму 4161,00 грн., №РН-0000151 від 08.04.2010р. на суму 16 959,78 грн., №РН-0000162 від 13.04.2010р. на суму 10 404,49 грн., №РН-0000178 від 20.04.2010р. на суму 18 014,57 грн., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №6 від 21.01.2010р., №14 від 17.02.2010р., №31 від 08.04.2010р., претензії №42 від 29.07.2010р., №01 від 11.01.2011р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2010р.

В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами.

В судовому засіданні 28.03.2011р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 159 004,67 грн., з яких 153 935,11 грн. основний борг з врахуванням індексу інфляції, 2189,58 грн. - 3% річних, 2879,98 грн. - штраф.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом прийняті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на адресу відповідача та отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 04.03.2011р.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 202088 позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, код 35621266.

22.04.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Йозера Україна”, в подальшому Продавець, та приватним підприємством „Зарожанське”, в подальшому  Покупець, був укладений договір купівлі-продажу №02/04, відповідно до п. 1.1. якого  Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та сплатити згідно умов цього договору вітамінно-мінеральні добавки, кормові добавки (надалі товар), в асортименті.

Сторони домовились, що загальна вартість товару, які поставляються в асортименті в межах цього договору  орієнтовано складає 800 000,00 грн. (п. 1.2. Договору).

В розділі 2 договору сторони узгодили умови щодо ціни та порядку розрахунків за товар, а саме: ціни на товар договірні, ціна на товар встановлюється згідно виставленого рахунку. Вартість окремої поставки визначається в накладній, що є невід'ємною частиною даного договору. Продавець має право змінювати ціни на товар в односторонньому порядку з обов'язковим повідомленням про це Покупця за 10 календарних днів до дати поставки. Покупець здійснює оплату товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару, згідно накладної. Вид розрахунків: безготівковий. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання Покупцем накладної на партію товару, у випадку доставки товару транспортною компанією –з моменту підписання документів наданих компанією.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору продавець зобов'язується передати Покупцю товар, що є предметом даного договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити загальну вартість товару відповідно до вищезазначених умов договору.

За порушення термінів оплати передбачених в п. 2.3. договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 2% від вартості товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день про термінування оплати (п. 5.2. Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31 грудня 2010 року. Договір вважається пролонгованим на тих же самих умовах, на той же самий термін, якщо за один місяць до закінчення строку його дії жодна із Сторін не заявить про його припинення (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання договору купівлі-продажу №02/04 від 22.04.2009р. згідно видаткових накладних (підписаних та скріплених печатками) №РН-0000038 від 29.01.2010р. на суму 37511,70 грн., №РН-0000065 від 17.02.2010р. на суму 15 965,70 грн., №РН-0000076 від 25.02.2010р. на суму 12512,93 грн., №РН-0000094 від 05.03.2010р. на суму 6584,93 грн., №РН-0000105 від 11.03.2010р. на суму 17 074,34 грн., №РН-0000107 від 15.03.2010р. на суму 9291,00 грн., №РН-0000113 від 18.03.2010р. на суму 17 700,78 грн., №РН-0000122 від 23.03.2010р. на суму 7410,00 грн., № РН-0000145 від 02.04.2010р. на суму 4161,00 грн., №РН-0000151 від 08.04.2010р. на суму 16 959,78 грн., №РН-0000162 від 13.04.2010р. на суму 10 404,49 грн., №РН-0000178 від 20.04.2010р. на суму 18 014,57 грн. позивач передав, а відповідач прийняв вказаний товар, про що свідчать довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №6 від 21.01.2010р., №14 від 17.02.2010р., №31 від 08.04.2010р.

Однак, відповідач лише частково опалив вартість отриманого товару, у зв'язку з чим у нього станом на 10.02.2011р. наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 143999,17грн., що підтверджується доказами часткової оплати (з призначенням платежу оплата за корм по договору від 22.04.2009 р.) наданими в матеріали справи.  

Крім того, про існування заборгованості відповідача та про проведення часткової ним оплати свідчить підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2010р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача складає 213 939,33 грн.

З приводу існування у приватного підприємства „Зарожанське” заборгованості позивач звернувся до відповідача з претензією від 29.07.2010р. №42 про протермінування оплати за відвантажений товар, відповідно до якої запропонував останньому в добровільному порядку до 01.08.2010р. сплатити основний борг в розмірі 153999,17 грн., штраф в сумі 3079,98 грн., пеню в сумі 8110,80 грн.

11.01.2011р. позивач повторно надіслав відповідачу претензію №01 з проханням оплатити суму основного боргу в розмірі 143 999,17 грн., штраф в сумі 2879,98 грн., пеню в сумі 18 292,37 грн., проте вказані претензії позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, несплата приватним підприємством „Зарожанське” заборгованості в сумі 143 999,17 грн., стала підставою для позивача нарахувати до сплати відповідачу індекс інфляції в сумі 9935,34 грн., три процента річних в розмірі 2 189,58 грн., штраф в сумі 2879,98 грн., загалом 159004,67 грн. та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або,  якщо  вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав відповідачу товар, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.4. Договору сторони узгодили, що приватне підприємство „Зарожанське” оплачує товар на протязі 20 календарних днів з моменту отримання товару, згідно накладної.

З видаткових накладних, а саме №РН-0000038 від 29.01.2010р. вбачається, що відповідач отримав товар 29.01.2010р., тому право вимагати від відповідача оплатити вартість товару в сумі 37511,70 грн. виникло у позивача 19.02.2010р., №РН-0000065 від 17.02.2010р. в сумі 15 965,70 грн. –10.03.2010р., №РН-0000076 від 25.02.2010р. в сумі 12512,93 грн. –18.03.2010р., №РН-0000094 від 05.03.2010р. в сумі 6584,93 грн. –26.03.2010р., №РН-0000105 від 11.03.2010р. в сумі 17 074,34 грн. –01.04.2010р., №РН-0000107 від 15.03.2010р. в сумі 9291,00 грн. –05.04.2010р., №РН-0000113 від 18.03.2010р. в сумі 17 700,78 грн. –08.04.2010р., №РН-0000122 від 23.03.2010р. в сумі 7410,00 грн. –13.04.2010р., № РН-0000145 від 02.04.2010р. в сумі 4161,00 грн. –23.04.2010р., №РН-0000151 від 08.04.2010р. в сумі 16 959,78 грн. –29.04.2010р., №РН-0000162 від 13.04.2010р. в сумі 10 404,49 грн. –04.05.2010р., №РН-0000178 від 20.04.2010р. в сумі 18 014,57 грн. –11.05.2010р.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 143 999,17 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме договором №02/04 від 22.04.2009р., видатковими накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

   Відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі 143 999,17 грн. не надано.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 143 999,17 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2189,58грн., розрахованих за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р., та індекс інфляції в сумі 9935,94 грн., розрахованих з серпня 2010 р. по січень 2011р. (включно).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних та індексу інфляції наведений позивачем в позовній заяві, суд вважає його правомірним та обґрунтованим, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2189,58 грн. та індекс інфляції в розмірі 9935,94 грн. підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф в розмірі 2 % від вартості неоплаченого товару в розмірі 2879,98 грн.

       Частиною 2 ст.549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що за порушення термінів оплати передбачених в п. 2.3. договору Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 2% від вартості товару.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, докази часткової оплати заборгованості та розрахунок штрафу наданий в матеріали справи, позивач правомірно просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2 879,98 грн. в розмірі 2% від вартості товару (143999,17х2/100).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 159004,67 грн., з яких 143999,17 грн. –основна заборгованість, 2189,58грн. - 3% річних, 9935,94 грн. нарахувань інфляції, 2879,98 грн. штраф, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються  на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                              

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" м. Львів до Приватного підприємства „Зарожанське”, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 159 004,67 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Зарожанське” (32307, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Ленінського комсомолу,6, код 33930735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" (79007, м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, буд. 11, код 35621266) 143999,17 грн. (сто сорок три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 17 копійок) основного боргу, 2879,98 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 98 копійок) штрафу, 9935,94 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 94 копійки) інфляційних втрат, 2189,58 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 58 копійок) три процента річних, 1590,05 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто гривні 05 копійок) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

         Суддя                                                                                     С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.  Помічник судді Гураль Л.Л.

Повний текст рішення підписано та складено 28.03.2011 р.