Рішення

від 24.03.2011 по справі 15/5025/143/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5025/143/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.Справа № 15/5025/143/11

За позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім Інтерресурси" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 8015,85грн. 3% річних та 21711,57грн. інфляційних нарахувань

          Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:                          Плетньов О.С. - за довіреністю №144 від 11.11.2010р.  

відповідача:                                         Дзюблюк М.А. - за довіреністю №20-20 від 31.01.2011р.

Рішення виноситься 24.03.2011р., після оголошеної в судовому засіданні 23.03.2011р. перерви.

В судовому зсіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 8015,85грн. 3% річних та 21711,57 інфляційних нарахувань. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2010р. по справі №18/1927-10 було стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Торговий Дім Інтерресурси" 296432,30грн. основного боргу, однак на момент подачі даного позову рішення не набрало законної сили. Основна заборгованість відповідача на момент подачі позову становить 296432,30грн. Виходячи із даної суми заборгованості відповідно до ч.2.ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних та інфляційні витрати.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено суд, що рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2010р. у справі №18/1927-10  яким стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 296432,30 грн. по договору №03/10  від 20.01.2010р. набрало законної сили.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданій суду письмовій позиції проти позову заперечує.  Вважає, що позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних порушено вказівки листа ВСУ №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції, зокрема розрахунок повинен бути здійснений з березня, а не з лютого 2010р.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Господарським судом Хмельницької області 10.12.2010р. прийнято рішення у справі №18/1927-10  про задоволення позовних вимог ТОВ "Торговий дім Інтерресурси" до ВАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" та стягнення з відповідача на користь позивача 296432,30 основного боргу у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором №03/10р. від 20.01.2010р. Видано наказ від 01.03.2011р.

Відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена, в зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" 29727,49грн., в тому числі: 21711,57грн. інфляційних та 8015,85грн. 3% річних за період з лютого по грудень 2010року.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне:

Відповідно  ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношенням , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо), або утриматись  від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три проценти річних, за своєю правовою природою, є  платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.  

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо ж зобов'язання не виконане належним чином, то на сторону, що допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі,  передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.

Невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем по договору №03/10 від 20.01.2010р. щодо сплати  296432,30грн. встановлено при розгляді  господарським судом  справи №18/1927-10.

Відповідно  ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів щодо сплати заборгованості.

В  зв'язку з несплатою  відповідачем основної заборгованості по розрахунках за договором №03/10 від 20.01.2010р., позивачем проведено нарахування на суму боргу інфляційних та 3% річних, за період з лютого по грудень 2010року.

Однак, як вбачається із договору №03/10 від 20.01.2010р., зокрема, п.3.1. кінцевим строком розрахунку за отриманий товар визначено 21.03.2010р. Виходячи із викладеного, судом із врахуванням листа ВСУ №62-97 від 03.04.1997р. щодо рекомендації відносно  порядку  застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, проведено перерахунок заявлених інфляційних та 3% річних відповідно до якого стягненню підлягають інфляційні в сумі 12540грн. за період з квітня по грудень 2010р. та  1072,02грн. 3% річних за період з 22.03.2010р. по 31.12.2010р. В стягненні 1072,02грн. інфляційних та 9170,99грн. 3% річних слід відмовити.

Оскільки зобов'язання по договору №03/10 від 20.01.2010р щодо сплати  боргу в сумі 296432,30грн. відповідачем не виконані, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтерресурси" до відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення 8015,85грн. 3% річних та 21711,57грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" (м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Ватутіна,61 код ЄДРПОУ 00273945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтерресурси" (м.Київ вул. М.Раєвського,4 В, код ЄДРПОУ 32621090) - 12540,58грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 58коп.) інфляційних нарахувань, 6943,83грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок три гривні 83 коп.) 3% річних, 194,84грн. (сто дев'яносто чотири гривні 84коп.) державного мита та 154,68грн. (сто п'ятдесят чотири гривні 68коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.03.2011р.

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.