Рішення

від 03.03.2011 по справі 17/5026/205/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Справа № 17/5026/205/2011

Господарський суд Черкас ької області у складі голову ючого судді Боровика С.С. з сек ретарем Вініченко О.Б., за учас тю представників сторін:

позивача - Пидорич Т.А. - по довіреності,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/5 026/205/2011

за позовом ДП МВС України «Ч еркаси-Інформ-Ресурси»

до Монастирищенсь кої міської ради Черкаської області

про стягнення 2 016,80 гр н.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Мі ністерства внутрішніх справ України «Черкаси-Інформ-Рес урси» звернулось в суд з позо вом про стягнення з Монастир ищенської міської ради Черка ської області 9 696,80 грн. заборго ваності.

Підставою позову є невикон ання відповідачем зобов' яз ань по контрактам № 6 від 12.01.2009 ро ку та № 8 від 28.01.2010 року на організ ацію регулювання дорожнього руху на перехрестях м. Монаст ирище за допомогою світлофор ного об' єкта.

У судовому засіданні 03.03.2011 ро ку представник позивача позо в з підстав викладених в позо вній заяві підтримав, подав з аяву про зменшення розміру п озовних вимог, в якій у зв' яз ку із частковою сплатою відп овідачем заборгованості про сить стягнути з нього 2 016,80 г рн.

За належною адресою: (Черка ська область, м. Монастирище, в ул. Леніна, буд. 117) відповідачу надсилались ухвали суду: від 01.02.2011 року про порушення провад ження у справі, від 16.02.2011 року пр о відкладення розгляду справ и, якими відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце розгляду справи, пр оте він без поважних причин в судові засідання 16.02.2011 року та 03.03.2011 року не з' явився, надісла в відзив на позов, в якому прос ить припинити провадження у справі у зв' язку з відсутні стю предмета спору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, оглянувши оригінали док ументів, суд, з урахуванням по даної позивачем заяви від 03.03.20 11 року про зменшення розміру п озовних вимог, задовольняє п озов повністю з наступних пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі :

- контракту № 6 від 12.01.2009 ро ку (а.с.12-13) на організацію регул ювання дорожнього руху на пе рехрестях м. Монастирище за д опомогою світлофорного об' єкта, за умовами якого Монаст ирищенська міська рада Черка ської області як “Замовник” доручила, а Державне госпроз рахункове підприємство «Спе ціалізована монтажно-експлу атаційна дільниця УМВС Украї ни в Черкаській області»як « Підрядник», правонаступнико м якого є Державне підприємс тво МВС України «Черкаси-Інф орм-Ресурси»згідно наказу Мі ністерства внутрішніх справ України № 640 від 02.12.2008 року, зобов ' язалось забезпечити орган ізацію регулювання дорожньо го руху власними технічними засобами в м. Монастирище (пун кт 1.1 договору);

- контракту № 8 від 28.01.2010 ро ку (а.с.15-16) на організацію регул ювання дорожнього руху на пе рехрестях м. Монастирище за д опомогою світлофорного об' єкта, за умовами якого Монаст ирищенська міська рада Черка ської області як “Замовник” доручила, а Державне підприє мство МВС України «Черкаси-І нформ-Ресурси»зобов' язало сь забезпечити організацію р егулювання дорожнього руху в ласними технічними засобами в м. Монастирище (пункт 1.1 догов ору).

Пунктом 2.1. контрактів визна чена договірна ціна робіт - 13 984,80 грн. на 2009 рік (контракт № 6 ві д 12.01.2009 року), 15 360 грн. на 2010 рік (конт ракт № 8 від 28.01.2010 року).

Зазначені договірні відн осини по своїй суті мають озн аки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобо в'язується на свій ризик вико нати певну роботу за завданн ям другої сторони (замовника ), а замовник зобов'язується пр ийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного к одексу України).

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджу ється з приписами статті 526 Ци вільного кодексу України, як ою встановлено, що зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільн ого кодексу України боржник зобов' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов' язання чи звича їв ділового обороту.

В силу статей 599 та 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання, яке припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 контрактів встан овлено, що платежі за виконан і роботи здійснюються щоміся чно на підставі актів прийма ння виконаних робіт (форми -2) п ідписаних уповноваженими пр едставниками сторін, на прот язі 10-ти календарних днів післ я закінчення звітного місяця .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання виконав, здійснивши р оботи на загальну суму 10 125,40 грн ., що підтверджується підписа ними сторонами Актами здачі- прийняття робіт (надання пос луг): №Ф1-090132 від 30.12.2009 року, № Ф1-0000046 за квітень 2010 року, № Ф1-0000064 за траве нь 2010 року, № Ф1-0000079 за червень 2010 ро ку, № Ф1-0000114 за серпень 2010 року, № Ф1 -0000139 за вересень 2010 року, № Ф1-0000161 за жовтень 2010 року, № Ф1-0000198 за груде нь 2010 року (а.с.14, 17-23).

Судом встановлено, що відпо відач свої зобов' язання вик онав частково, на момент пода ння позову сплатив 428,60 грн., йог о заборгованість складала 9 69 6,80 грн.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач додат ково сплатив 7 680 грн. (платіжні доручення: № 61 від 02.02.2011 року на с уму 2 560 грн., № 141 від 16.02.2011 року на су му 3 840 грн., № 176 від 23.02.2011 року на сум у 1 280 грн. - нема), у зв' язку із чи м позивач подав заяву від 03.03.2011 року про зменшення розміру п озовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2 016,80 гр н., тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача 2 016,80 грн. заборгованості.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, суд на підставі с татті 49 ГПК України з відповід ача стягує на користь позива ча понесені ним судові витра ти: по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Повернути позивачу сплаче не у більшому розмірі держав не мито в сумі 0,70 грн. згідно кв итанції № ПН695 від 26.01.2011 року.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Монастирищенсь кої міської ради Черкась кої області (Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Леніна, буд. 117, р/р 392221401002312 в УДК в Черкаській о бл., МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809162) на кор исть Державного підприємств а Міністерства внутрішніх сп рав України «Черкаси-Інформ- Ресурси»(м. Черкаси, вул. Украї нки, буд. 21, р/р 26009000083678 в АТ «Ерсте Б анк»м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 3 2583621) - 2 016,80 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витра т зі сплати державного мита - 102 грн. та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу сплаче не у більшому розмірі держав не мито в сумі 0,70 грн. згідно кв итанції № ПН695 від 26.01.2011 року.

Видати довідку.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С. Борови к

Повний текст рішення о формлений та підписаний 03.03.2011 р оку.