Рішення

від 03.03.2011 по справі 5026/362/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Справа № 09/5026/362/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі Лавріненко С.І., за участю представників сторі н: позивача - ОСОБА_1 за дові реністю, відповідача - Воро ний О.Г. за довіреністю, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Черкаси справ у за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 м. Черка си до відкритого акціонерно го товариства "Черкаське упр авління механізації будівни цтва" м. Черкаси, про стягненн я 365000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну за яву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 365000,00 гр н. боргу за договорами купівл і-продажу цінних паперів.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 17 грудня 2010 року мі ж сторонами укладені договор и купівлі-продажу цінних пап ерів за №№387-1-Б, 388-1-Б, 389-1-Б, відповід но до яких позивач продав цін ні папери - векселі, які відпов ідач прийняв, однак не сплати в їх вартість у встановлений договорами строк.

Відповідач у письм овому відзиві на позовну зая ву позовні вимоги визнав п овністю та пояснив, що у зв'язк у із тяжким фінансовим стано м підприємства та відсутніст ю коштів на розрахунковому р ахунку він не може погасити з аборгованість.

У судовому засіданн і:

- представник пози вача позовні вимоги підтрима в з підстав, викладених у позо вній заяві, та просив задовол ьнити позов повністю.

- представник відповідача позовні вимоги визнав у повн ому обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у с удовому засіданні оголошені вступна та резолютивна част ини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників сторін, судом встановлено на ступне.

17 грудня 2010 року між ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позивач у справі, п родавець), від імені якої на пі дставі договору - доручення д іяв суб'єкт брокерської діял ьності ТОВ "Бул-Спред", та ВАТ "Ч еркаське управління механіз ації будівництва" (відповіда ч у справі, покупець), укладено договори купівлі-продажу ці нних паперів за №№387-1-Б, 388-1-Б, 389-1-Б, в ідповідно до умов яких прода вець продав, а покупець купив цінні папери - прості векселі , видані ВАТ "Черкаське УМБ", се рії АА №№0478880, 0478881, 0478882, 0478883, 0478884, 0478885.

Загальна вартість ці нних паперів за договорами с тановить 365000,00 грн. (131250,00 грн. за дог овором №387-1-Б + 131250,00 грн. за договор ом №388-1-Б + 102500,00 грн. за договором № 389-1-Б).

Відповідно до пункту 2.2 Договорів покупець зобов'я заний на протязі п'яти банків ських днів, з моменту підписа ння Акту прийому-передачі ве кселів до даних Договорів, ро зрахуватися із продавцем шля хом перерахування грошових к оштів на рахунок продавця.

17 грудня 2010 року між сто ронами підписані акти прийом у-передачі векселів.

В порушення умов Дого ворів відповідач вартість от риманих цінних паперів у вст ановлений строк не сплатив.

28 грудня 2010 року позива ч направив відповідачу вимог у, у якій вимагав погасити заб оргованість по Договорам у р озмірі 365000,00 грн. Листом №1 від 10 с ічня 2011 року відповідач визна в наявність заборгованості, послався на тяжке фінансове становище та повідомив про н амір погасити існуючу заборг ованість протягом січня 2011 ро ку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає по зовні вимоги підлягаючими за доволенню, з огляду на наступ не.

Сторони правовідносин є с уб' єктами господарювання, з обов' язання, що виникли між ними, суд вважає господарськ ими договірними у сфері обіг у цінних паперів - простих век селів.

Господарські договори укл адаються за правилами встано вленими Цивільного кодексу У країни (далі - ЦК України) з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України (далі - ГК України) , іншими нормативно-правовим и актами щодо окремих видів д оговорів (ст.ст.173, 179).

Згідно ст.165 ГК Україн и суб'єкти господарювання мо жуть придбавати акції та інш і цінні папери, зазначені у ць ому Кодексі, за рахунок кошті в, що надходять у їх розпорядж ення після сплати податків т а відсотків за банківський к редит, якщо інше не встановле но законом. Операції купівлі -продажу цінних паперів здій снюють їх емітенти, власники , а також торговці цінними пап ерами - посередники у сфері ви пуску та обігу цінних папері в. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визна чаються цим Кодексом та інши ми законами.

Відповідно до ст. 359 ГК У країни у разі прийняття дору чення на купівлю або продаж ц інних паперів торговець цінн ими паперами зобов'язаний на давати особі, за дорученням і за рахунок якої він діє, інфор мацію про курс цінних папері в. Торговець цінними паперам и зобов'язаний надавати фонд овій біржі інформацію щодо в сіх укладених ним угод з цінн ими паперами в строки і поряд ку, що визначені правилами фо ндової біржі. Спеціальні вим оги до укладення угод щодо ці нних паперів встановлюються законом. Особливості веденн я бухгалтерського обліку, оп ерацій з цінними паперами ви значаються відповідно до зак ону.

Частина 3 зазначеної с татті визначає можливість вс тановлення спеціальних вимо г до угод з цінними паперами, п ри цьому такі вимоги повинні зазначатися в законі. На сьог однішній день законами Украї ни (зокрема: "Про обіг векселів в Україні", "Про цінні напери т а фондовий ринок") не встановл ено спеціальних вимог до уго д з купівлі-продажу векселів , натомість ч. 4 ст. 656 ЦК визначає , що до договору купівлі-прода жу цінних паперів застосовую ться загальні правила про ку півлю-продаж, якщо інше не вип ливає з їх суті.

Із суті обігу векселі в в Україні інше не випливає, т ому до правовідносин, що вини кли між сторонами, застосову ються загальні правила про к упівлю-продаж.

Відповідно до ст.664 ЦК У країни обов'язок продавця пе редати товар покупцеві вважа ється виконаним у момент вру чення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов 'язок продавця доставити тов ар.

З матеріалів справи в бачається, що позивач (продав ець за договорами) виконав св ій обов'язок передати товар п окупцю. Оригінали векселів, я кі були предметом продажу, до сліджені у судовому засіданн і, і вони відповідають формал ьним вимогам, що дозволяють р озглядати їх як цінні папери (векселі).

Статтею 692 ЦК України встан овлено, що покупець зобов'яза ний оплатити товар після йог о прийняття або прийняття то варорозпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару. Покупе ць зобов'язаний сплатити про давцеві повну ціну переданог о товару.

Згідно зі статтями 1 93, 202 Господарського кодексу Ук раїни та статтями 525, 526, 530 Цивіль ного кодексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог чинного за конодавства; одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договор ом або законом.

В порушення умов Договорі в та зазначених норм чинного законодавства відповідач, я к покупець цінних паперів, не здійснив оплату товару у вст ановлений договорами строк.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, ная вні у справі, суд вважає довед еним право позивача вимагати стягнення з відповідача 365000,00 г рн. боргу за продані цінні пап ери (векселі).

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни з відповідача на користь позивача підлягають стягнен ню судові витрати понесені о станнім при поданні позову, а саме 3650,00 грн. в рахунок витрат п о оплаті державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 3886,00 грн.

Позивач платіжним доручен ням №3531122 від 16.02.2011 року сплатив д ержавне мито в сумі 3704,00 грн., що перевищує розмір, встановлен ий Декретом Кабінету Міністр ів України "Про державне мито ", тому відповідно до ст. 47 ГПК У країни та ст. 8 Декрету позивач у підлягає поверненню надлиш ково сплачене державне мито в сумі 54,00 грн. (3704,00 грн. - 3650,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Черкась ке управління механізації бу дівництва", м.Черкаси, вул. Сур ікова, 12а, ідентифікаційний ко д 01352669 на користь фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 - 365000,00 грн. боргу та 3886,00 грн. судових витрат.

Повернути фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_3, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюдж ету України державне мито в с умі 54,00 грн., у зв' язку із внесе нням у більшому розмірі, ніж п ередбачено чинним законодав ством.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Н .М.Курченко

Повне рішення складено 03 березня 2011 року.