Рішення

від 10.03.2011 по справі 03/5026/276/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа № 03/5026/276/2011

Господарський суд Черкас ької області в складі:

головуючого - судді Єфіменк а В.В.,

з секретарем судового засід ання Нікітюк В.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача - Хомякова Л.В ., за довіреністю;

від відповідача - не з' яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу

за позовом закритого акціо нерного товариства "Черкасит ара", с. Білозір'я, Черкаський р айон, Черкаська область

до приватного підприємств а Науково-виробнича фірма "Ім екс Хімгрупп", м.Черкаси

про стягнення 23 858 грн. 16 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 23 858 грн. 16 ко п., в тому числі 15 600 грн. основно го боргу, 536 грн. 87 коп. пені, 346 грн . 09 коп. - 10 % річних за невиконан ня грошових зобов' язань за договором постачання № 20/10 вир обів з гофрованого картону в ід 20.09.2010, а також 7375 грн. 20 коп. збитк ів, завданих внаслідок відмо ви відповідача отримати замо влену та виготовлену гофрота ру.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю з мотивів, викладених в позо вній заяві.

З витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с ерії АЕ № 604572 вбачається, що міс цезнаходження відповідача: 1 8028, Черкаська область м. Черкас и, Придніпровський район, вул иця Сурікова, будинок 4. Копія позовної заяви і ухвали суду від 09.02.2011 та від 22.02.2011 направлялис я за цією адресою.

Відповідно до п.23 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо уч асник судового процесу своєч асно не довів до відома госпо дарського суду або інших уча сників процесу про зміну сво го фактичного місця проживан ня, то всі процесуальні наслі дки такої бездіяльності покл адаються на цю особу.

Відповідач відзиву на позо в не надіслав, його представн ик, повідомлений належним чи ном про час і місце розгляду с прави, в судове засідання не з ' явився.

Суд розглядає справу на під ставі ст. 75 ГПК України, за наяв ними матеріалами.

Суд, вислухавши предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи та подані п редставником позивача оригі нали доказів, приходить до на ступного.

20 вересня 2010 р. сторони ук лали договір постачання № 20/10 в иробів з гофрованого картону (далі - договір), за яким постач альник (позивач) зобов' язав ся виготовити і передати, а по купець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію (далі - т овар), в асортименті, кількост і і у терміни обговорені стор онами відповідно до заявки, н акладної та умов договору (а.с .7 -8).

5 жовтня 2010 р. позивач отрим ав від відповідача по факсу п исьмову заявку від 05.10.2010 № 05/10/1 щод о виготовлення:

1. гофроящик (коричневого ко льору) розміром 335*240*255 з логотип ом «Автотрейд»у кількості 5000 штук:

2. гофроящик (коричневого ко льору) розміром 362*274*235 без логот ипу в кількості 2 000 штук;

3. гофроящик (білого кольору ) розміром 410*315*155 з логотипом «Ім екс»в кількості 1 000 штук;

4. гофроящик (коричневого ко льору) розміром 440*297*188 без логот ипу в кількості 1 000 штук.

На виконання умов договор у та заявки від 05.10.2010 позивач ві двантажив відповідачу товар , а саме:

1. гофроящик (коричн евого кольору) розміром 335*240*255 з логотипом «Автотрейд»у кіль кості 3 700 штук;

2. гофроящик (коричн евого кольору) розміром 362*274*235 б ез логотипу в кількості 2 010 шту к;

3. гофроящик (коричнево го кольору) розміром 440*297*188 без л оготипу в кількості 1 050 штук,

що підтверджується дослід женими в судовому засіданні доказами:

- видатковою накладною № РН- 0002279 від 08.10.2010 на суму 2 961 грн. (а.с.9);

- довіреністю № 88 від 08.10.2010, вида ною на ім' я ОСОБА_1 (а.с.10);

- видатковою накладною № РН- 0002425 від 22.10.2010 на суму 16 197 грн. 60 коп. (а .с.11);

- довіреністю № 93 від 22.10.2010 вида ною на ім' я ОСОБА_1 (а.с.12).

П.4.3 - п.4.4 договору сторони пе редбачили, що покупець (відпо відач) зобов' язався провест и повну оплату за отриманий п о накладній ним товар.

Порядок оплати: 100% вар тості товару протягом 7 кален дарних днів з моменту відван таження партії товару зі скл аду постачальника (позивача) .

Оплата проводиться п окупцем (відповідачем) шляхо м банківського переказу кошт ів на рахунок постачальника (позивача) відповідно до вист авленого рахунку або внесенн ям коштів у касу постачальни ка (позивача).

Позивач вважає, що стр ок оплати за отриманий відпо відачем товар по вищевказани х накладних настав - 15.10.2010 і 29.10.201 0.

09.12.2010 позивач направив в ідповідачу претензію № 1001 про сплату боргу в розмірі 19 158,60 гр н.

Відповідач частково р озрахувався з позивачем за о триманий товар на суму 3 558,60 грн ., сплативши 1 000 грн. платіжним д орученням від 17.12.2010 № 421 та 2 558,60 грн . платіжним дорученням від 23.12.2 010 № 443.

Борг відповідача пере д позивачем за отриманий тов ар на день розгляду справи ст ановить 15 600 грн.

П.6.5 договору сторони пе редбачили, що у випадку відмо ви покупця (відповідача) від о тримання, або тривалої затри мки отримання покупцем (відп овідачем) (більше одного міся ця) замовленого і виготовлен ого товару, згідно з заявкою, п окупець (відповідач) виплачу є постачальнику (позивачу) по вну суму вартості виготовлен ого товару.

Позивач заявив до стяг нення з відповідача 7 375,20 грн. як збитки, завдані внаслідок ві дмови відповідача отримати з амовлену та виготовлену гофр отару.

З письмового поясненн я представника позивача вбач ається, що гофроящик (коричне вого кольору) розміром 335*240*255 з л оготипом «Автотрейд»у кільк ості 1 350 шт. по ціні 2,29 грн. (без ПД В) на загальну суму 3 709,80 грн. з ПД В та гофроящик (білий) розміро м 410*315*155 з логотипом «Імекс»в кі лькості 1025 шт по ціні 2,98 грн. (без ПДВ) на загальну суму 3 665,40 грн. з ПДВ відповідачу позивачем в ідвантажені не були.

З Довідки позивача вих . № 228 від 10.03.2011 вбачається, що на ск ладі ЗАТ «Черкаситара»за адр есою: м. Черкаси, вул. Смілянсь ка,159/5 станом на 10 березня 2011 р. зб ерігаються виготовлені гофр овироби для ПП НВФ «Імекс Хім групп»наступних розмірів:

- гофроящик (коричневого кол ьору) розміром 335*240*255 з логотипо м «Автотрейд»в кількості 1 350 ш т. по ціні 2,29 грн. без ПДВ на зага льну суму 3 709,80 грн. з ПДВ;

- гофроящик (білий) розміром 410*315*155 з логотипом «Імекс»в кіл ькості 1025 шт. по ціні 2,98 грн. (без П ДВ) на загальну суму 3 665,40 грн. з П ДВ.

В судовому засіданні з ' ясовано, що понад заявку ві дповідача від 05.10.2010 позивач виг отовив зайву тару, а саме: гофр оящик (коричневого кольору) р озміром 335*240*255 з логотипом «Авто трейд»в кількості 50 штук на су му 137,5 грн. (50 шт.*2,75 грн. з ПДВ) та гоф роящик (білий) розміром 410*315*155 з л оготипом «Імекс»в кількості 25 штук на суму 89,5 грн. (25 шт.*3,58 грн. з ПДВ).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнен ня збитків лише за виготовле ні згідно заявки відповідача від 05.10.2010, але не отримані ним ви роби - гофроящик (коричневого кольору) розміром 335*240*255 з логот ипом «Автотрейд»в кількості 1 300 шт. по ціні 2,75 грн. з ПДВ та гоф роящик (білий) розміром 410*315*155 з л оготипом «Імекс»в кількості 1000 штук по ціні 3,58 грн. з ПДВ.

Розмір збитків, пов' я заних з виготовленням та нео триманням товару, становить 7 155 грн. з ПДВ ((1300 шт. *2,75 грн. з ПДВ) + (1 000 шт. *3,58 грн. з ПДВ)).

Зобов' язання у відповід ності з ст. 526 Цивільного Кодек су України та ст. 193 Господарсь кого Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Ст. 530 ЦК України визна чено, що якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

П.6.3 договору встановл ено, що у випадку не дотриманн я покупцем (відповідачем) тер мінів оплати, покупець (відпо відач) виплачує постачальник у (позивачу) суму боргу з ураху ванням 10 відсотків річних за в есь період прострочення плат ежу, а також пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який спл ачується пеня, за кожен день п рострочення від суми простро чення.

Розмір пені за період з 15.10.2010 по 28.10.2010 становить 17,62 грн. (2961 грн. * 0,0425% * 14 днів).

Розмір пені за період з 29.10.2010 по 16.12.2010 становить 154,71 грн. (1915 8,60 грн. * 0,0425% * 19 днів).

Розмір пені за період з 17.12.20 10 по 22.12.2010 становить 46,30 грн. (18158,60 грн . * 0,0425% * 6 днів).

Розмір пені за період з 23.12.2010 п о 08.02.2011 становить 318,24 грн. (15600 грн. * 0,0 425% * 48 днів).

Загальний розмір пені за не виконання зобов' язань стан овить 536 грн. 87 коп.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 10% річних за період з 1 5.10.2010 по 28.10.2010 становить 11,36 грн. (2961 гр н. * 10%:365 * 14 днів).

Розмір 10% річних за період з 2 9.10.2010 по 16.12.2010 становить 99,73 грн. (19158,60 г рн. * 10%:365 * 19 днів).

Розмір 10% річних за період з 1 7.12.2010 по 22.12.2010 становить 29,85 грн. (18158,60 г рн. * 10%:365 днів * 6 днів).

Розмір 10% річних за період з 2 3.12.2010 по 08.02.2011 становить 205,15 грн. (15600 гр н. * 10%:365 днів * 48 днів).

Загальний розмір 10 % р ічних складає 155 грн. 41 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що поз овні вимоги підлягають до ча сткового задоволення, і з від повідача на користь позивача необхідно стягнути 23 637 грн. 96 ко п., в тому числі 15 600 грн. основно го боргу, 536 грн. 87 коп. пені, 346 грн . 09 коп. - 10 % річних, а також 7 155 грн . збитків за невиконання грош ових зобов' язань за договор ом постачання № 20/10 виробів з го фрованого картону від 20.09.2010.

Представник позивача зая вив клопотання про стягнення з відповідача на користь поз ивача судових витрат в розмі рі 34 грн. 60 коп., які позивачем бу ли сплачені згідно квитанцій : № 3037.209.1 від 04.03.2011; № 3037.209.2 від 04.03.2011; № 3037.209.3 від 04.03.2011.

Ст.44 ГПК України визначено, щ о судові витрати складаються з державного мита, сум, що під лягають сплаті за проведення судової експертизи, признач еної господарським судом, ви трат, пов'язаних з оглядом та д ослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплат и послуг перекладача, адвока та, витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інших витрат, пов 'язаних з розглядом справи.

Суд приходить до висновку, щ о витрати позивача на отрима ння Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відпов ідача, пов' язані з розглядо м справи, а тому клопотання пр едставника позивача підляга є до задоволення. З відповіда ча на користь позивача необх ідно стягнути 34 грн. 60 коп. інши х витрат, пов' язаних з розгл ядом справи.

З відповідача на користь п озивача необхідно стягнути 2 36 грн. 38 коп. витрат по сплаті де ржмита, 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, 34 грн. 60 коп . інших витрат, пов' язаних з р озглядом справи.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути 23 637 грн. 96 коп., в тому числі 15 600 грн. основного боргу , 536 грн. 87 коп. пені, 346 грн. 09 коп. - 10 % річних, а також 7 155 грн. збиткі в, а також 236 грн. 38 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , 34 грн. 60 коп. інших витрат, пов' язаних з розглядом справи з п риватного підприємства Наук ово-виробнича фірма "Імекс Хі мгрупп", вул. Сурікова,4, м. Черка си, код 36584093 на користь закритог о акціонерного товариства "Ч еркаситара", вул. Леніна,112, с. Бі лозір'я, Черкаський район, Чер каська область, код 22805494.

В іншій частині позо ву - відмовити.

Рішення може бути оск аржено до Київського апеляці йного господарського суду пр отягом 10 денного строку з дня складення повного тексту ріш ення.

СУДДЯ В.В.Є фіменко

Рішення оформл ено та

підписано 11.03.2011.