Рішення

від 22.03.2011 по справі 17/5026/315/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Черкаси Справ а № 17/5026/315/2011

Господарський суд Черкас ької області у складі голову ючого судді Боровика С.С. з сек ретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Олійник О .Г. - по довіреності,

відповідача - не з' яв ився,

прокуратури - Синец ька О.Ю., Максимова В.В. - прокурор відділу прокуратур и Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/315/2011

за позовом Звенигородс ького міжрайонного прокурор а Черкаської області

в інтересах де ржави в особі Державного під приємства

«Черкаський н ауково-виробничий центр стан дартизації,

метрології та сертифікації»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «КЛЕВЗ»

про стягнення 1 224,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським міжрайо нним прокурором Черкаської о бласті заявлено позов в інте ресах держави в особі Держав ного підприємства «Черкаськ ий науково-виробничий центр стандартизації, метрології т а сертифікації»(далі-позивач ) до товариства з обмеженою ві дповідальністю «КЛЕВЗ»(далі -відповідач) про стягнення 1 224, 70 грн. заборгованості.

Підставою позову є невикон ання відповідачем зобов' яз ань по оплаті виконаних пози вачем робіт згідно договору № 822 на виконання метрологічни х робіт від 19 квітня 2010 року.

В судовому засіданні 22.03.2011 ро ку представник позивача та п рокурор позов з підстав викл адених у позовній заяві підт римали і просили задовольнит и, на вимогу суду представник прокуратури надав Витяг з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому заз начено, що станом на 28.02.2011 року м ісцезнаходження відповідач а: (Черкаська обл., м. Звенигоро дка, вул. Піонерська, буд. 58).

За належною адресою відпов ідачу надсилались: ухвала су ду від 14.02.2011 року про порушення провадження у справі, від 01.03.2011 року про відкладення розгляд у справи, якими відповідач бу в належним чином повідомлени й про час і місце розгляду спр ави, його представник в судов і засідання 01.03.2011 року та 22.03.2011 рок у не з' явився, проти позову н е заперечував, відзив на позо в та витребувані документи д о дня судового засідання не н адав, що не перешкоджає розгл яду справи по суті відповідн о до статті 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у його відсутності та за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, дослідивши наявні у справ і письмові докази та оцінивш и їх у сукупності, оглянувши о ригінали документів, суд зад овольняє позов повністю з на ступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору № 822 на виконання мет рологічних робіт від 19 квітня 2010 року (а.с.3), за умовами якого в ідповідач як Замовник доручи в, а позивач як Виконавець при йняв на себе виконання робіт з питань метрології.

Пунктом 3.1. договору встанов лено, що по закінченню робіт В иконавець подає Замовнику ак т здачі-приймання роботи.

Зазначені договірні відно сини по своїй суті мають озна ки договору про надання посл уг, за яким одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром (стаття 901 Цивільного коде ксу України).

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

В силу статей 599 та 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання, яке припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов' язання виконав, здійснивши р оботи на загальну суму 1 224,70 грн., що підтверджується п ред' явленим рахунком № 15186 ві д 27 квітня 2010 року (а.с.4) та підпис аним сторонами Актом здачі-п риймання робіт за 2010 року (а.с.5).

З метою досудового врегулю вання спору позивачем було н аправлено претензію за № 02-09/2315 в ід 19.10.2010 року (а.с.6) відповідачу п ро сплату вартості виконаних робіт в сумі 1 224,70 грн., проте ост анній залишив її без відпові ді та виконання.

Судом встановлено, що відпо відач свої зобов' язання не виконав і на момент подання п озову заборгованість відпов ідача перед позивачем за вик онані роботи складає 1 224,70 гр н., тому суд задовольняє по зов повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь державного бюджету підляга ють стягненню судові витрати пов' язані з розглядом спра ви - державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К ЛЕВЗ»(Черкаська обл., м. Звениг ородка, вул. Піонерська, буд. 58, код ЄДРПОУ 33278287):

- на користь Державного підп риємства «Черкаський науков о-виробничий центр стандарти зації, метрології та сертифі кації»(м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 278, р/р 2600200023113 в відділенні Укр ексімбанку м. Черкаси, МФО 354789, к од ЄДРПОУ 02568360) ? 1 224,70 грн. заборгов аності;

- в дохід державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО - 854018, к од бюджетної класифікації - 220 90200, символ звітності банку - 095, о тримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у Звенигородськ ому районі - 102 грн. державного м ита;

- в дохід державного бюджету на рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ в Чер каській області, МФО 854018, ЄДРПО У 22809222, УДК в Черкаській області - 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази.

Рішення може бути оска ржене до Київського апеляцій ного господарського суду чер ез господарський суд Черкась кої області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 22.0 3.2011 року.