Ухвала

від 17.03.2011 по справі 14/652

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/652

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

           17 березня 2011 року                                                  Справа № 14/652

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю –Радловського А.Г. (від позивача), Зубенка В.С. (від прокуратури Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

прокурора          першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави у особі

позивача          Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до відповідача          Черкаського державного заводу хімічних реактивів

про                        стягнення 1196465,82 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави у особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення 1196465,82 грн.

16.10.2009 господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі №14/2617 про банкрутство відповідача та 27.04.2010 в газеті «Голос України»опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство. Ухвалою суду від 01.02.2011 у справі 14/2617 затверджено реєстр вимог кредиторів, якою вирішено заяву прокурора в інтересах в інтересах держави у особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання вимог на суму 1196465,82 грн.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що вважає необхідним припинити розгляд позовної заяви, представник позивача проти припинення розгляду не заперечує.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи викладені обставини щодо вирішення питання визнання вимог позивача у справі про банкрутство, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з наявністю рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п.55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15, ст. 80 п.2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського між апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу прокуратурі Черкаської області, сторонам.

Суддя                                                                               Ю.А. Хабазня

4