Постанова

від 22.03.2011 по справі 30/226(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

22.03.11 Справа № 30/226(10)

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Давид Л. Л.

при секретарі судового зас ідання Н. Чорній

за участю представників ст орін:

від позивачів (апелянтів) - ОСОБА_2

від відповідача - Коло дій С. Б. - представник

від третіх осіб - не з' явився

розглянув апеляційну ск аргу ОСОБА_4, м. Тернопіл ь та ОСОБА_5, с. Прошова, Тернопільська область б/н ві д 21.02.2011 р.

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 10.02.2011 р.

у справі № 30/226 (10)

за позовом ОСОБА_4, м. Тернопіль та ОСОБА_5, с . Прошова, Тернопільська обла сть

до відповідача ВАТ «Тер нопільагроспецмонтаж», м. Ль вів

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ Д епозитарно-клірингова компа нія «Український реєстратор », м. Львів

ЗАТ «Лев-компані», м. Льві в

про визнання недійсним р ішення голови правління від 09.09.2009 р. про внесення змін до ста туту та зобов' язання до вчи нення дій

ВСТАНОВИВ:

рішенням господар ського суду Львівської облас ті від 10.02.2011 р. у справі № 30/226 (10) прип инено провадження у справі в частині вимог про визнання н едійсним рішення голови прав ління від 09.09.2009 р. про внесення з мін до статуту ВАТ «Тернопіл ьагроспецмонтаж»про зміну р еєстрації юридичної особи та її місцезнаходження, в части ні зобов' язання відповідач а змінити своє місцезнаходже ння та реєстрацію юридичної особи на попереднє - вул. Грі га, 3, м. Тернопіль, в позові відм овлено.

Рішення суду мотивов ане тим, що у матеріалах справ и відсутнє, а сторонами, зокре ма позивачами у справі, не под ано ні оригіналу, ні копії ріш ення голови правління від 09.09.20 09 р., яке є предметом оскарженн я у даній справі. Щодо відмови у позові, то суд зазначив, що о соба не може бути примушена д о дій, вчинення яких не є обов' язковим для неї, а жодних дока зів наявності у відповідача обов' язку змінювати свою юр идичну адресу суду не надано .

У своїй апеляційній скарзі позивачі просять дан е рішення скасувати та прийн яти нове, яким задоволити поз ов, а саме зобов' язати ВАТ «Т ернопільагроспецмонтаж»зм інити своє місцезнаходження та реєстрацію юридичної осо би на попереднє, а саме: вул. Гр іга, 3, м. Тернопіль, посилаючис ь на те, що у разі відсутності в установчих документах това риства обов' язкових відомо стей, передбачених законодав ством, установчі документи а кціонерного товариства можу ть бути визнані недійсними, а державна реєстрація скасова на. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закон у України «Про господарські товариства», установчі докум енти повинні містити відомос ті про вид товариства, предме т і цілі його діяльності, скла д засновників та учасників, н айменування та місцезнаходж ення товариства тощо.

У відзиві на апеляційну с каргу відповідач просить зал ишити рішення господарськог о суду Львівської області бе з змін, а апеляційну скаргу бе з задоволення, мотивуючи тим , що згідно змін, внесених до Ц К України Законом України ві д 03.03.2005 р. № 2452- IV, ч. 1 ст. 88 цього кодекс у викладено в редакції, відпо відно до якої дані про місцез находження юридичної особи т а адресу не входили до перелі ку обов' язкових для внесенн я до статуту товариства. Тому зміна місцезнаходження відп овідача не пов' язана із нео бхідністю внесення змін до с татуту товариства, у зв' язк у з чим відповідач вказав, що р ішення від 09.09.2009 р. не існує.

Розглянувши наявні у спра ві матеріали, давши належну о цінку доводам та заперечення м, які містяться в апеляційні й скарзі, відзиві на неї, заслу хавши пояснення представник ів сторін у судовому засідан ні, колегія суддів апеляційн ого господарського суду дійш ла висновку, що рішення госпо дарського суду першої інстан ції слід залишити без змін, а а пеляційну скаргу без задовол ення з наступних підстав.

Судом встановлено, що поз ивачі є акціонерами ВАТ «Тер нопільспецмонтаж», що підтве рджується сертифікатами акц ій СВ № 862273 від 29.12.2003 р. та А № 3, а тако ж виписками з реєстру власни ків іменних цінних паперів с таном на 21.01.2011 р.

Апелянт у своїй апеляційні й скарзі просить зобов' язат и ВАТ «Тернопільагроспецмон таж» змінити своє місцезнахо дження та реєстрацію юридичн ої особи на попереднє, а саме: вул. Гріга, 3, м. Тернопіль.

ВАТ «Тернопільагроспецмон таж»засноване відповідно до рішення загальних зборів ві д 27.03.1997 р. та було зареєстроване за адресою: вул. Грига, 3, м. Те рнопіль, що підтверджуєтьс я п. 1.5 статуту, зареєстрованог о 26.05.1997 р. виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів.

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців АД № 681344, станом на 18. 11.2010 р. відповідач зареєстрован ий за адресою: пр. Чорновола , 63. Дата видачі або замін и свідоцтва про державну реє страцію вказана 09.09.2009 р. і зазна чено, що внесення змін до відо мостей про юридичну особу не пов' язані зі змінами в уста новчих документах (а. с. 101-102, Том 1).

Відповідно до змін, внесени х до ЦК України Законом Украї ни від 03.03.2005 р. № 2452-IV, ч. 1 ст. 88 ЦК Украї ни викладено в такій редакці ї: у статуті товариства вказу ються найменування юридично ї особи, органи управління то вариством, їх компетенція, по рядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариств а та виходу з нього, якщо додат кові вимоги щодо змісту стат уту не встановлені цим кодек сом або іншими законами.

Тобто, на момент спірних пра вовідносин законодавство не передбачало вимог обов' язк ово включати до статуту акці онерного товариства відомос ті про його місцезнаходження .

Як встановлено судом та під тверджується матеріалами сп рави, станом на дату існуванн я спірних відносин ВАТ «Терн опільагроспецмонтаж»діяв і продовжує діяти на підставі статуту, нова редакція якого зареєстрована 30.10.2007 р., затверд жена загальними зборами акці онерів від 26.10.2007 р. (протокол № 1).

При цьому, вказані статут, а також рішення загальних збо рів акціонерів не оскаржувал ись та не визнавались недійс ними у встановленому законом порядку.

Із змісту статуту вбачаєть ся, що в ньому відсутні положе ння щодо юридичної адреси то вариства. Матеріали справи н е містять доказів, які свідчи ли б про внесення змін до вказ аної редакції статуту, в тому числі 09.09.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, у разі якщо зміна відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов' язана із змінами, що в носяться до установчих докум ентів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрац ії, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (ви конавчого органу), подає (надс илає рекомендованим листом з описом вкладення) державном у реєстратору за місцезнаход женням реєстраційної справи юридичної особи заповнену р еєстраційну картку про внесе ння змін до відомостей про юр идичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

З наведеної норми закону вб ачається, що внесення таких з мін до відомостей, які містят ься в Єдиному державному реє стрі, не вимагає прийняття сп еціального рішення уповнова женим органом.

Однак, докази прийняття гол овою правління відповідача р ішення від 09.09.2009 р. про внесення змін до статуту ВАТ «Тернопі льагроспецмонтаж»щодо змін и реєстрації юридичної особи та її місця знаходження не по дані ні суду першої, ні апеляц ійної інстанцій, а також у мат еріалах справи відсутні. Крі м цього, відповідач заперечу є існування такого рішення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Таким чином, апеляційна інс танція дійшла висновку, що мі сцевий господарський суд пра вомірно припинив провадженн я у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення голови правління від 09.09.2009 р. пр о внесення змін до статуту ВА Т «Тернопільагроспецмонтаж »про зміну реєстрації юридич ної особи та її місцезнаходж ення, в частині чого апелянто м не оскаржувалось.

Вимоги апелянта про зобов' язання ВАТ «Тернопільагросп ецмонтаж»змінити своє місце знаходження та реєстрацію юр идичної особи на попередню а дресу, а саме: вул. Гріга, 3, м. Тер нопіль апеляційна інстанція вважає безпідставними з огл яду на вищенаведене, а також н а ч.ч. 1 - 2 ст. 14 ЦК України, відпо відно до яких цивільні обов' язки виконуються у межах, вст ановлених договором або акто м цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обо в' язковим для неї. А підстав и, з яких у відповідача виника в би обов' язок змінити своє місцезнаходження та реєстра цію юридичної особи, відсутн і і з матеріалів справи такі н е випливають.

При вирішенні корпоративн ого спору господарський суд повинен встановити наявніст ь в особи, яка звернулася з поз овом, суб' єктивного матеріа льного права або законного і нтересу, на захист якого пода но позов, а також з' ясувати п итання про наявність чи відс утність факту їх порушення а бо оспорювання. Якщо за резул ьтатами розгляду справи факт такого порушення не встанов лено, господарський суд не ма є підстав для задоволення по зову.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК Ук раїни, Львівський апеляційни й господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господа рського суду Львівської обла сті від 07.02.2011 р. у справі № 30/226 (10) зал ишити без змін, апеляційну ск аргу Приватного ОСОБА_4, м . Тернопіль та ОСОБА_5, с . Прошова, Тернопільська обла сть - без задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Давид Л. Л.

Повний текст постанови виготовлений 25.03.2011 р.