Постанова

від 30.03.2011 по справі 15/21/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Справа № 15/21/2011/5003

за заявою : Державної под аткової інспекції у Тульчинс ькому районі, м. Тульчин

до: Споживчого товарист ва "Вікторія", с. Клебань Тульч инського району Вінницької о бласті

про визнання банкрут ом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судово го засідання Гренишена О.В.

За участю предста вників :

ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області, К лапай К.В., довіреність № 21 від 14.06.2010 року.

боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року госпо дарським судом Вінницької об ласті порушено провадження у справі № 15/21/2011/5003 про банкрутств о Споживчого товариства "Вік торія", с. Клебань Тульчинсько го району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

В поданій до суду зая ві повідомлено, що Споживче т овариство "Вікторія" зареєст ровано рішенням Тульчинсько ї районної державної адмініс трації від 26.03.2003 року за № 04051129Ю0010229, знаходиться на обліку у ДПІ у Тульчинському районі та є пл атником податків передбачен их Законом України "Про систе му оподаткування".

Станом на 15.02.2011 року заб оргованість Споживчого това риства "Вікторія" перед бюдже том становить 5 513,01 грн.

Як зазначено в заяві п остановою Вінницького окруж ного адміністративного суду від 25.12.2007 року було задоволено позов ДПІ у Тульчинському ра йоні про стягнення боргу в су мі 5557,83. Виконавчий лист було пе редано для примусового викон ання до відділу ДВС Тульчинс ького РУЮ. Постановою від 21.11.2008 року про повернення виконавч ого документа було повернуто виконавчий лист про стягнен ня з СТ "Вікторія" боргу в сумі 5557,83 грн. в зв'язку з тим, що під ча с перевірки майна, на яке можн а звернути стягнення державн им виконавцем не виявлено. За період з 21.11.2008 року по даний час вказана заборгованість пога шена частково в сумі 44,82 грн.

Споживче товариство "Вікторія", як зазначає заявни к, відсутнє за юридичною адре сою, що підтверджується дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 16.12.20 10 року.

Згідно довідок Тульч инського ВРЕР УДАІ; МБТІ; Інсп екції Державного технічного нагляду; відділу держкомзем у у Тульчинському районі - май но за боржником не зареєстро вано.

Заявником також пода но до суду довідку ДПІ у Тульч инському районі в якій зазна чено, що боржник не звітує до п одаткового органу з 26 листопа да 2009.

Представник кредитор а 30 березня 2011 р. в судовому зас іданні вимоги, викладені в за яві, підтримала.

Представник боржник а в судове засідання не з' яв ився. Документів, які вимагал ись ухвалою суду від 21 березня 2011 року про порушення провадж ення у справі про банкрутств о, а саме: відзив на заяву відп овідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” з підтверд женням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності т а розміру вимог кредитора; ба ланс підприємства на 01.03.2011 року ; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредито рів із зазначенням їх реквіз итів та сум заборгованості; д ані про заборгованість по за робітній платі; відомості пр о місцезнаходження документ ів з фінансово-господарської діяльності; дані про всі наяв ні рахунки в банківських уст ановах - не надав. Ухвала про п орушення провадження у справ і про банкрутство, що направл ялась господарським судом бо ржнику на день розгляду спра ви до суду не поверталась.

При цьому суд зверта є увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 ро ку № 01-8/1228 "Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ", п.11 Інформаційного листа Вищ ого господарського суду Укра їни від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2006 році" в яких н аголошується, що відповідні процесуальні документи надс илаються господарським судо м згідно з поштовими реквізи тами учасників судового проц есу, наявними в матеріалах сп рави.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженої наказом Вищого госпо дарського суду України від 10 г рудня 2002 року № 75 (з подальшими з мінами), перший, належним чино м підписаний, примірник проц есуального документа (ухвали , рішення, постанови) залишаєт ься у справі; на звороті у ліво му нижньому куті цього примі рника проставляється відпо відний штамп суду з відмітко ю про відправку документа, що містить: вихідний реєстраці йний номер, загальну кількіс ть відправлених примірників документа, дату відправки, п ідпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 1 9 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дан а відмітка, за умови, що її офо рмлено відповідно до наведен их вимог названої Інструкції , є підтвердженням належного надсилання копії процесуаль ного документа сторонам та і ншим учасникам судового проц есу.

На першому примірник у ухвали від 21 березня 2011 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміт кою про відправку документа. Дана відмітка оформлена від повідно до вимог Інструкції з діловодства в господарськи х судах України, наведених ви ще, а тому суд дійшов висновку , що вона є підтвердженням нал ежного надсилання копії проц есуального документа сторон ам.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня боржника належним чином п ро час і місце розгляду судов ої справи і забезпечення явк и останнього в судове засіда ння для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових аб о усних пояснень не скориста вся.

Заслухавши представ ника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізу вавши законодавчі акти, суд п риходить до висновку про бан крутство боржника на підстав і наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ і суди розглядають справи пр о банкрутство у порядку пров адження, передбаченому Госпо дарським процесуальним коде ксом України, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Госпо дарського процесуального ко дексу України справи про бан крутство підвідомчі господа рським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодек су України та ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" суб' єк том банкрутства може бути ли ше суб' єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" зазначає, щ о кредитором може бути юриди чна або фізична особа, яка має у встановленому порядку під тверджені документами вимог и щодо грошових зобов'язань д о боржника, щодо виплати забо ргованості із заробітної пла ти працівникам боржника, а та кож органи державної податко вої служби та інші державні о ргани, які здійснюють контро ль за правильністю та своєча сністю справляння страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання та інші види загальноо бов'язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Стаття 52 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" передбача є спеціальні норми, які регул юють банкрутство за спрощено ю процедурою.

Законодавець, порівн яно із загальними процедурам и провадження у справах про б анкрутство встановив у ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" особливості застосування процедур банкрутства щодо в ідсутнього боржника.

Суб' єктом права, що л іквідується в порядку, визна ченому ст. 52 Закону про банкру тство є будь-який підприємец ь, який відповідно до законод авства України є суб' єктом банкрутства.

У відповідності до ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" у разі, якщо громадянин-п ідприємець - боржник або кері вні органи боржника-юридично ї особи відсутні за її місцез находженням, або у разі нена дання боржником протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за наяв ності інших ознак, що свідчат ь про відсутність підприємни цької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов' язань .

За змістом даної норм и встановлено, що суб' єктом , до якого застосовуються осо бливості, передбачені цією с таттею є дві категорії боржн иків: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридичн а особа.

Заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов ' язань. Отже кредитор, набув ає процесуального права та м оже здійснити дії, які зазнач ені вище лише при наявності х оча б однієї з умов: громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника-юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням; ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності; за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника.

Аналогічна позиція щ одо підстав порушення провад ження у справі за ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" викл адена в Постанові Пленуму Ве рховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1 , 8 ст. 7 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом лише у разі підтверд ження кредитором своєї вимо ги до боржника документами, що свідчать про їх безспір ність.

За приписами Закону п ро банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процеду рою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги іні ціюючого кредитора повинні м ати безспірний характер.

У відповідності до ст . 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18 грудня 2009 року (далі Постан ова Пленуму ВСУ) зазначено, що безспірність вимог кредитор а (кредиторів) за грошовими зо бов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітно ї плати підтверджується вико навчими документами, виключн ий перелік яких передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Заборгованість борж ника Споживчого товариства " Вікторія" перед кредитором в сумі 5513,01 грн. вважається узгод женою і безспірною. Дана сума була узгоджена в судовому по рядку. Вінницьким окружним а дміністративним судом прийн ято постанову № 2-а-17899/0 від 25 груд ня 2007 р. якою позов ДПІ у Тульчи нському районі було задоволе но повністю на загальну суму 5557,83 грн. На підставі даної пост анови видано виконавчий лист .

Ознаками, що свідчать про припинення підприємниць кої діяльності є: відсутніст ь майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; в ідсутність майнової діяльно сті з виробництва товарів, на дання послуг, виконання робі т; відсутність економічних з в' язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата по датків, зборів (обов' язкови х платежів), заборгованість п еред іншими кредиторами, в то му рахунку по заробітній пла ті, відсутність прибутку чи і нших результатів господарсь кої діяльності; "нульова звіт ність", не проведення операці й на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення борж ником підприємницької діяль ності. Такими доказами є: дові дки МБТІ № 379 від 10.02.2011 року; Тульч инського ВРЕР УДАІ № 1165 від 23.11.2010 р.; Інспекції Державного техн ічного нагляду № 259 від 26.11.2010 р.; Уп равління держкомзему у Вінни цькому районі № 3836 від 23.11.2010 р. про відсутність майна у боржник а.

Також згідно довідки ДПІ у Тульчинському районі б оржник з 26.11.2009 року не звітує до податкового органу.

Разом з іншими письмо вими доказами кредитор надав Витяг (довідку) з Єдиного де ржавного реєстру юридичних т а фізичних осіб - підприємців , де зазначено про відсутніст ь боржника за місцезнаходжен ням.

Отже, відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховно го суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Пр о судову практику в справах п ро банкрутство" одним із вста новлених законом засобів док азування, єдиним належним та допустимим доказом факту ві дсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка ) з Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б - підприємців.

Тому суд вправі ствер джувати факт відсутності бор жника за місцем знаходження.

Відповідно до ст. 32-43 Го сподарського процесуальног о кодексу України доказами у справі, що розглядається гос подарським судом, є будь-які ф актичні дані, на підставі яки х господарський суд встановл ює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги.

За положеннями ст. 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд оцінює докази за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Відповідно до матері алів справи боржник відсутні й за місцем знаходження, не ма є активів для погашення борг у, заборгованість перед ДПІ н е сплачує та не подає звітніс ть до податкового органу про тягом року. Вказані ознаки є п ідставою для визнання боржн ика банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банк рутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Ініціюючим кредиторо м в заяві про порушення справ и про банкрутство подано кан дидатуру ліквідатора СТ "Вік торія" - арбітражного керуючо го Слободяна В.М. разом з заяво ю останнього. Дана заява судо м задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" ліквідатор письмово пові домляє про визнання господар ським судом відсутнього борж ника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний стро к з дня одержання повідомлен ня можуть направити ліквіда тору та до суду заяви з вимог ами до банкрута.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ст. 209 ГК України, ст . 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК Україн и суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати безспірн і грошові вимоги державної п одаткової інспекції у Тульчи нському районі в сумі 5513,01 грив ень.

Визнати боржника Спо живчого товариства "Вікторія " (23660, с. Клебань Тульчинського р айону Вінницької області, ву л. Сонячна, 1, код 25500620) банкрутом .

Відкрити ліквідаційн у процедуру.

Призначити ліквідато ром арбітражного керуючого С лободяна Василя Миколайович а (АДРЕСА_1, ліцензія Серія НОМЕР_1 від 29.12.2009 р., ідентифі каційний номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завер шення строку ліквідаційної п роцедури:

Забезпечити виконанн я дій та заходів, передбачени х ст.ст. 25-32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення лік відаційної процедури, прийня ти від органів Державної ви конавчої служби виконавчі до кументи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук 7 прим.:

1 - до справи

2 - ДПІ у Тульчинському район і - 23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 51

3 - СТ "Вікторія" - 23660, с. Клебань, Т ульчинський район, вул. Соняч на, 1

4 - Державний реєстратор Тул ьчинської РДА

5 - Відділ ДВС Тульчинського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутст ва у Вінницькій області

7 - Арбітражний керуючий Сло бодян В.М. - АДРЕСА_1