Ухвала

від 31.03.2011 по справі 8/19(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

31 березня 2011 р. № 8/19(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Грабик В.В., ро зглянувши матеріали

за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вінницька цукерка" (код ЄДР ПОУ 30362590, 21022, м. Вінниця, вул. Тарно городського, 32/б)

до: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (код НОМЕР _1, АДРЕСА_1)

про дострокове розірвання договору на поставку товарі в і дистрибуцію та стягнення несплаченої суми в розмірі 14 469,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Вінницька ц укерка" 30.03.2011 р. звернулося до го сподарського суду Вінницько ї області з позовом про достр окове розірвання договору на поставку товарів і дистрибу цію та стягнення несплаченої суми в розмірі 14 469,00 грн. з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 Г ПК України в позовній заяві н е вказано доказів, що підтвер джують викладені в заяві обс тавини, а саме щодо всіх факти чно проведених за договором від 05.11.2009р. поставок за якими ві дповідачем не проведена опла та (видаткові накладні, довід ка по банківському рахунку і нші первинні бухгалтерські д окументи).

В порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позивач до позов ної заяви надав ксерокопію о пису вкладення про відправл ення на адресу відповідача л ише позовної заяви, без додан их до неї документів.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п.п. 3,6, ч.1 ст. 63 ГП К України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення обставин, щ о зумовили її повернення.

Керуючись п. п.3, 6 ч.1 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 23.03 .11 на 3-х аркушах разом з матері алами на 46-ти аркушах поверну ти позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 144,70 грн., перераховане за платіжн им дорученням № 665 від 24.03.2011 р. , під лягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 120 грн., перераховане за платі жним дорученням № 666 від 24.03.2011 р. т а в сумі 116 грн., перераховане за платіжним дорученням № 671 від 29.03.2011 р., підлягають поверненню .

Ухвалу надіслати позивач у.

Копію ухвали надіслати в ідповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32/б)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)