Рішення

від 28.03.2011 по справі 1/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/23

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.11 р.                                                                                 Справа № 1/23                               

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріна” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 6 210 485 грн. 31 коп.

                                      Суддя                                    Азарова З. П.

Представники:  

Від позивача: Зарецький І.Г. - представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                      В судовому засіданні 03.03.2011р.

                                                                                  було оголошено перерву

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріна” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5 597 717 грн. 78 коп.,  за відсотками у сумі 325 021 грн. 51 коп., за комісійною винагородою у сумі 6 000 грн. 00 коп., пені у сумі 281 746 грн. 02 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 31 від 14.09.2006р. з договорами про внесення змін №№ 2 від 12.02.2008р., 4 від 10.04.2008р., 5 від 30.05.2008р., 7 від 12.05.2009р., вимогу № 07опр від 24.01.2011р. з доказом її направлення, претензії №№ 559 від 25.06.2009р., 667 від 18.08.2009р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 03.03.2011р. відповідач надав відзив, в якому позов не визнав, посилаючись на звернення до банку з пропозицією здійснити реалізацію майна товариства, яке знаходиться у заставі банку, для погашення заборгованості за кредитом. Однак, вказана пропозиція залишена банком без задоволення. Крім того, погодився з тим, що існує порушення строку сплати відсотків та зазначив, що з банком ведуться переговори стосовно врегулювання спору, з чим погодився позивач.

У судовому засіданні було оголошено перерву, після якої у наступному судовому засіданні позивач пояснив, що спір не врегульований.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки у судове засідання у зв'язку із знаходженням представника підприємства за межами України. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази. Крім того, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у двохмісячний строк. Вказаний строк може бути продовжено за клопотанням обох сторін. Однак, по розглядаємій справі вказаний строк закінчився, клопотання про його продовження від сторін не надходило, тому спір підлягає розгляду відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 14.09.2006р. між Закритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (правонаступником якого є позивач) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвськ Донецької області» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіріна”  був укладений  кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 31, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 500 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

з 01.11.2007р. ліміт встановлений в сумі 1 200 000 грн. 00 коп.;

з 01.11.2008р. – 900 000 грн. 00 коп.;

з 01.11.2009р. – 600 000 грн. 00 коп.;

з 01.11.2010р. – 300 000 грн. 00 коп.;

з 14.09.2011р. – 0 грн. 00 коп.

Договором про внесення змін № 2 від 12.02.2008р. був збільшений розмір ліміту кредитування до 8 200 000 грн. 00 коп. та змінений графік його зменшення:

з 01.12.2008р. ліміт встановлений в сумі 4 700 000 грн. 00 коп.;

з 01.02.2009р. – 1 900 000 грн. 00 коп.;

з 01.12.2010р. – 400 000 грн. 00 коп.;

з 14.09.2011р. – 0 грн. 00 коп.

Укладеним сторонами договором про внесення змін № 4 від 10.04.2008р. знову був змінений графік зменшення ліміту кредитування:

з 13.02.2009р. ліміт встановлений в сумі 200 000 грн. 00 коп.;

з 14.09.2011р. – 0 грн. 00 коп.

Договором про внесення змін від 01.04.2010р. сторонами був зменшений розмір ліміту кредитування до 6 700 000 грн. 00 коп. та встановлений наступний графік його зменшення:

з 01.07.2010р. – 3 900 000 грн. 00 коп.;

з 21.12.2010р. – 1 100 000 грн. 00 коп.;

з 14.09.2011р. – 0 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2 договору визначена дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 13.09.2011р.

Відповідно до пункту 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17% річних.

Договором про внесення змін № 5 від 30.05.2008р. був збільшений розмір відсоткової ставки до 18% річних, а договором про внесення змін № 7 від 12.05.2009р. – до 22% річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та і році. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі нараховуються банком у останній робочий день поточного місяця за період з першого дня поточного місяця по останній день поточного місяця включно та сплачуються позичальником у останній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 договору, з поточного рахунку банку. Відсотки в грудні місяці 2006-2011 років нараховуються банком 27 грудня з першого по останній календарний день грудня місяця включно та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно з пунктом 3.3 договору за  управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується банком першого числа поточного місяця та сплачується позичальником на протязі 10 робочих днів з дати нарахування на рахунок, відкритий у філії банку.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання за договором шляхом оплати розрахункових документів відповідача. Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, відсотки не сплачував з листопада 2010р. та комісійної винагороди з грудня 2010р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість за відсотками у сумі 325 021 грн. 51 коп., за комісійною винагородою у сумі 6 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.3 договору сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню за прострочення погашення кредиту за період з 02.07.2010р. по 31.12.2010р. у сумі 277 189 грн. 69 коп., пеню за прострочення сплати відсотків за період з 30.11.2010р. по 31.01.2011р. у сумі 4 515 грн. 56 коп., пеню за прострочення сплати комісійної винагороди за період з 31.12.2010р. по 31.01.2011р. у сумі 40 грн. 77 коп.

Відповідно до пункту 4.3.4 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів.

Оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо сплати процентів та комісії, 25.01.2011р. позивач  листом № 07опр від 24.01.2011р. звернувся до нього з вимогою достроково погасити заборгованість. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріна” (87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 15а, ЄДРПОУ 24457069) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) заборгованість за кредитом у сумі 5 597 717 грн. 78 коп.,  за відсотками у сумі 325 021 грн. 51 коп., за комісійною винагородою у сумі 6 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 281 746 грн. 02 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.