Рішення

від 24.03.2011 по справі 10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.03.11 р.                                                                                 Справа № 10/12                               

за позовом: Прокурора Волноваського району Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі 1. Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м.Волноваха, ЄДРПОУ 05419927 2. Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Дмитрівка, ЄДРПОУ 23117408, 3. Донецької обласної ради, м.Донецьк, ЄДРПОУ 24068072

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Літос”, с.Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480

про стягнення 129 405 грн. 53 коп.

Суддя  Любченко М.О.

Представники:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Чеграхчи Н.С. - голова, Тернікова Л.О. – по дов.

від позивача 3:  Захарченко М.М. – по дов.

від відповідача: Зубатенко О.А. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

від прокурора: Кравцов В.І..– посв.

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Волноваського району Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі 1. Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м.Волноваха, 2. Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с.Дмитрівка, 3. Донецької обласної ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Літос”, с.Дмитрівка про стягнення 129 405 грн. 53 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України прокурор надав клопотання б/н від 15.03.2011р., відповідно до якого заявив вимоги про стягнення заборгованості в сумі 129 405 грн. 53 коп. на користь Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, як сторони за договором, на підставі якого у відповідача виникла заборгованість.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди землі №197 від 30.01.2008р. та додаткової угоди №1 від 05.03.2008р., з огляду на наявність у Відкритого акціонерного товариства „Літос” заборгованості зі сплати орендної плати за період з 05.03.2008р. по 09.12.2010р.

Позивачі надали письмові пояснення №01-40-70 від 21.01.2011р., №11 від 19.01.2011р., №4к30-98 від 19.01.2011р., за змістом яких позов прокурора підтримали у повному обсязі.

Позивач 1 надав клопотання №01-40-279 від 24.03.2011р. про розгляд справи без участі представника Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

Відповідач у поясненнях №15 від 24.03.2001р. вказав на те, що заборгованість по орендній платі, яка утворилася за період з червня по грудень 2009 року у розмірі 52 849 грн. 35 коп. заявлена Державною податковою інспекцією у Волноваському районі в межах справи №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос”. Одночасно, за твердженням відповідача, по мірі надходження грошових коштів Відкрите акціонерне товариство „Літос” проводить погашення заборгованості, яка утворилася за договором №197 від 30.01.2008р. (з урахуванням додаткової угоди №1 від 05.03.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.626  Цивільного кодексу України договором  є домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписом ст.ст.11, 509 зазначеного Кодексу зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Частиною 1 ст.792 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про оренду землі” оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Як встановлено судом, 30.01.2008р. між Волноваською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством „Літос” (орендар) було укладено договір №197, відповідно до п.1 якого орендодавець на підставі розпорядження №939 від 20.11.2007р. голови райдержадміністрації надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки загальною площею 51,918 га із земель промисловості Дмитрівської сільської ради, розташованих за межами населеного пункту, в оренду терміном до 24.01.2017р.

Згідно із ст.2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Пунктом 9 договору №197 від 30.01.2008р. сторони погодили, що орендна плата за землю на рік складає 74 391 грн. 24 коп. (на місяць 6199 грн. 27 коп.).

Одночасно, додатковою угодою №1 від 05.03.2008р. сторони внесли зміни в договір №197 від 30.01.2008р. та виклали п.9 у новій редакції, чим збільшили розмір орендної плати за землю на рік до 89 269 грн.43 коп. (на місяць 7 439 грн. 12 коп.).

Таким чином, за висновками суду, між  позивачем 1 та відповідачем виникли взаємні права та обов'язки  на підставі договору №197 від 30.01.2008р. Наразі, у позивача 1 виникло зобов'язання передати відповідачу в оренду відповідну земельну ділянку, а у відповідача виник обов'язок прийняти земельну ділянку у володіння та користування і здійснювати періодичні платежі у порядку, передбаченому п.9 договору (з урахуванням змін).

При цьому, як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. порушена справа №27/10б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос”.

У газеті „Урядовий кур'єр” №31 від 18.02.2010р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

Згідно із ст.1 Закону  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор – це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори – це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори – це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, за своєю правовою природою вимоги прокурора в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення заборгованості по орендній платі, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, а після цієї події - поточними.

Статтею 14 Закону  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено ч.15 ст.11 вказаного Закону України, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із ст.14 цього Закону.

У відповідності до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. по справі №27/10б, яку було прийнято за результатами попереднього засідання, визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника, а також зобов'язань по оплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) та включено до реєстру: ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Волноваха Донецької області”, м.Волноваха; Волноваський районний центр зайнятості, м.Волноваха; ТОВ „УКРТЕК”, м.Дніпропетровськ; Державну податкову інспекцію у Волноваському районі, м.Волноваха; УПФУ в Волноваському районі Донецької області; ТОВ „Донвуглестіл”, м.Донецьк; ВАТ „Гранітні будівельні матеріали”, м.Донецьк; Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Волноваської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Волноваха; Зубатенко Оксану Анатоліївну, м.Донецьк; ТОВ „СРЗ”, м.Маріуполь; затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 11622818 грн. 44 коп. та окремо штрафні санкції і пеню на суму 1768108 грн. 43 коп.

Одночасно, вказаною ухвалою встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, передбаченого для їх подання, або не заявлені взагалі, є погашеними.

Частиною 1 ст.598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги, що позивач 1 по справі №10/12 не скористався своїм правом заявити вимоги до боржника – Відкритого акціонерного товариства „Літос” у 30-денний термін з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство №27/10б в офіційному друкованому виданні, грошові зобов'язання відповідача по сплаті орендної плати за договором №197 від 30.01.2008р. (з урахуванням змін), які виникли з 05.03.2008р. по 18.01.2010р. та не були виконані у встановленому порядку, є припиненими в силу ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, твердження відповідача стосовно того, що заборгованість по орендній платі, яка утворилася за період з червня по грудень 2009 року у розмірі 52 849 грн. 35 коп. заявлена в межах справи про банкрутство №27/10б, судом до уваги не приймаються, з огляду на відсутність будь-яких доказів того, що заявлена Державною податковою інспекцією у Волноваському районі заборгованість у розмірі 52 849 грн. 35 коп. утворилася внаслідок невиконання Відкритим акціонерним товариством „Літос” саме договору №197 від 30.01.2008р. Наразі, яких-небудь посилань на вказаний договір  заява від 15.03.2010р. про визнання конкурсним кредитором та ухвала від 08.06.2010р. по справі №27/10б господарського суду Донецької області не містять.

Одночасно, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський процесуальний кодекс України не передбачають приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

За змістом рекомендацій №04-5/1193 від 04.06.2004р. Вищого господарського суду  України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому вказаним Кодексом порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Така вимога повинна мати правовий характер, а також бути підвідомчою суду. Правильне визначення предмету позову має важливе практичне значення, оскільки ним визначається суть вимоги та підвідомчість цієї справи.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою визначені правові наслідки. Підстава позову складається із таких юридичних фактів, які підтверджують наявність спірних взаємовідносин, приналежність сторін до цієї справи на привід до позову.

Приймаючи до уваги той факт, що заборгованість, яка виникла за договором №197 від 30.01.2008р. (з урахуванням змін) з 05.03.2008р. до 18.01.2010р. є погашеною, розгляду в межах позовного провадження по цій справі підлягає поточна заборгованість з орендної плати, що утворилася за період з 18.01.2010р. по 09.12.2010р.  (саме про стягнення заборгованості до цієї дати прокурором заявлені вимоги).

Як вказувалося вище, п.9 договору №197 від 30.01.2008р. (з урахуванням змін) було встановлено орендну плату на рік у розмірі 89 269 грн. 43 коп. (на місяць 7 439 грн. 12 коп.). Таким чином, за період з 18.01.2010р. по 09.12.2010р. оплаті підлягає 79910 грн. 54 коп., у тому числі: за січень 2010 року – 3359 грн. 60 коп., за період з лютого по листопад 2010 року – 74391 грн. 12 коп., за грудень 2010 року – 2159 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідні положення також містяться у ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 11 договору №197 від 30.01.2008р. був встановлений обов'язок відповідача вносити орендну плату щомісячно до 30 числа поточного місяця.

Відкритим акціонерним товариством „Літос” на підтвердження виконання власних зобов'язань за договором за вказаний період надано наступні банківські виписки та платіжні доручення на загальну суму 56400 грн. 00 коп., а саме:

-          банківська виписка за 31.08.2010р. на суму 10000 грн. 00 коп.,

-          банківська виписка за 31.08.2010р. на суму 10000 грн. 00 коп.,

-          банківська виписка за 30.11.2010р. на суму 9100 грн. 00 коп.,

-          №179 від 28.12.2010р. на суму 9100 грн. 00 коп.,

-          №7 від 31.01.2011р. на суму 9100 грн. 00 коп.,  

-          №36 від 14.03.2011р. на суму 9100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегіть встановленої сили.

Враховуючи, що призначенням платежу за платіжним дорученням №7 від 31.01.2011р. на суму 9100 грн. 00 коп. було визначено „плата за оренду землі за грудень 2010 року”, суд приймає до уваги цю оплату частково, а саме на суму 2159 грн. 74 коп., яка дорівнює оплаті за 9 днів грудня 2010 року, у якості погашення заборгованості за заявлений  прокурором період.

Крім того, у судовому засіданні 09.03.2011р. відповідач надав пояснення, що згідно платіжного доручення №179 від 28.12.2010р., у якому не було здійснено посилань на певний місяць, внесення орендної плати проводилось в рахунок погашення заборгованості за період з 18.01.2010р. по 09.12.2010р. З боку позивачів, в тому числі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, вказані обставини були підтверджені. З огляду на приписи ст.ст.4-7, 43 Господарського процесуального кодексу України, вказаний платіжний документ приймається судом, як доказ погашення заборгованості по орендній платі за вказаний період.

При цьому, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України  відповідачем доказів сплати позивачу заборгованості за договором №197 від 30.01.2008р. (з урахуванням змін) у розмірі 30450 грн. 80 коп. до матеріалів справи не надано, внаслідок чого суд дійшов висновку, що Відкритим акціонерним товариством „Літос” свої зобов'язання, в порушення вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України за вказаним договором у цій частині не виконано.

За таких обставин, приймаючи до уваги висновки суду про те, що частина заявленої до стягнення орендної плати є погашеною в силу Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також враховуючи проведення відповідачем часткової оплати заборгованості в сумі 49459 грн. 74 коп., з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 30450 грн. 80 коп.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 9100 грн. 00 коп. суд відмовляє, з огляду на те, що Відкритим акціонерним товариством „Літос” вказаний борг погашено на підставі платіжного доручення №179 від 28.12.2010р. до моменту звернення прокурора до суду з розглядуваним позовом.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 11259 грн. 74 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на проведення Відкритим акціонерним товариством „Літос” оплати цієї суми згідно платіжних доручень №7 від 31.01.2011р., №36 від 14.03.2011р. після порушення провадження по справі №10/12.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов прокурора Волноваського району Донецької області, м.Волноваха про стягнення на користь Волноваської районної державної адміністрації Донецької області 129 405 грн. 53 коп., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Літос” (85771, Донецька область, Волноваський район, с.Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480, банківські реквізити невідомі) на користь Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул.1 травня, 1, ЄДРПОУ 05419927, банківські реквізити невідомі) заборгованість у розмірі 30450 грн. 80 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Літос” (85771, Донецька область, Волноваський район, с.Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480, банківські реквізити невідомі) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 417 грн. 07 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Літос” (85771, Донецька область, Волноваський район, с.Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480, банківські реквізити невідомі) на користь Державного бюджету України  (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003)  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 76 грн. 06 коп.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Літос”, с.Дмитрівка на користь Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м.Волноваха боргу у розмірі 11259 грн. 74 коп. припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 24.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                                                               Любченко М.О.           

Повне рішення складено 28.03.2011р.