Ухвала

від 24.02.2011 по справі 48/387-6/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/387-6/464 24.02.11

За позовом П ершого заступника прокурора Черкаської області в інтере сах держави в особі Шевченкі вського національного запов ідника

До Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни «Київське управління м еханізації і будівництва»

Про відшкодування шкод и, завданої державі, внаслідо к набуття майна без достатнь ої правової підстави, в розмі рі 100400 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасникі в процесу:

від прокуратури Черкасько ї області не з' явились

від прокуратури міста Києв а Греськів І.І.

від позивача Плахтієнко Є .І. (за дов.)

від відповідача Стубайло Ю. В.(директор)

Обставини справи:

Перший заступник прок урора Черкаської області зве рнувся до суду з позовом в інт ересах держави в особі Шевче нківського національного за повідника до державного підп риємства Міністерства оборо ни України «Київське управлі ння механізації і будівництв а»про відшкодування шкоди, з авданої державі внаслідок на буття майна без достатньої п равової підстави, в розмірі 100 400 грн.

Ухвалою від 26.09.2007 р. було поруш ено провадження у справі № 48/387.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Проведеною контрольно-рев ізійним управлінням у Черкас ькій області перевіркою вст ановлено, що обсяг фактично в иконаних відповідачем робіт по реконструкції під' їзної дороги становить 2078 кв. м. Відх илення між обсягом фактично виконаних робіт та обсягом, з азначеним в актах виконаних робіт, становить 550 м. кв., що при звело до завищення вартості виконаних робіт на 100400 грн.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 1212 Цивільного коде ксу України, прокурор вважає , що державі завдано шкоди, яка підлягає стягненню з відпов ідача у зазначеному вище роз мірі, а тому просить суд позов і вимоги задовольнити у повн ому обсязі.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. Заперечуючи пр оти позову, відповідач ствер джує, що завищення обсягів ро біт нічим не підтверджено, ві дповідач виконав роботи в об сязі, узгодженому з позиваче м, і саме позивач, а не відпові дач, отримував бюджетні кошт и.

Рішенням суду від 28.02.2008 р. позо в було задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.05.2008 р. рішення було скас овано, у позові відмовлено по вністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.10.2008 р . згадані рішення місцевого с уду та постанову апеляційної інстанції було скасовано, сп раву направлено на новий роз гляд.

Підставою для скасування р ішення місцевого суду та пос танови апеляційної інстанці ї стало не дослідження того, я кий фактично обсяг робіт вик онаний відповідачем, оскільк и саме в цьому питанні наявні розбіжності. Правом признач ити відповідну судову експер тизу суд не скористався.

Ухвалою від 12.11.2008 р. справі бул о присвоєно 48/387-6/464 та призначен о розгляд справи на 08.12.2008 р..

Ухвалою суду від 18.12.2008 р. призн ачено судову будівельно-техн ічну експертизу.

Матеріали справи повернут о на адресу суду без виконанн я експертизи, оскільки попер едня оплата за проведення ек спертизи позивачем не здійсн ена.

Ухвалою суду від 30.07.2009 р. понов лено провадження у справі.

Виходячи з того, що вирішенн я спору потребує спеціальних знань, і не оплата призначено ї експертизи мала місце внас лідок об' єктивних обставин - відсутності бюджетного фі нансування, суд повторно при значив будівельно-технічну е кспертизу, проведення якої д оручив Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз.

У зв' язку повторним призн аченням судової експертизи, провадження у справі № 48/387-6/464 бу ло зупинено.

Матеріали справи повернут о на адресу суду з висновком е ксперта.

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. понов лено провадження у справі.

24.02.2011 р. представниками сторі н було подано спільну заяву п ро затвердження мирової угод и, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода під писана повноважними предста вниками сторін.

Зокрема, зі сторони Шевченк івського національного запо відника - генеральним дирек тором Коломійцем Василем В асильовичем, зі сторони де ржавного підприємства Мініс терства оборони України «Киї вське управління механізаці ї і будівництва»- директором Стубайлом Юрієм Володимир овичем.

Оскільки мирова угода стос ується прав та обов' язків у часників процесу щодо предме ту спору, суд вважає за необхі дне затвердити останню, прип инивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову уго ду від 23.02.2011 р., укладену між Шевч енківським національним зап овідником та державним підпр иємством Міністерства оборо ни України «Київське управлі ння механізації і будівництв а», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 23.02.2011 р.

Шевченківський національ ний заповідник (далі - «позива ч») в особі генерального дире ктора Коломійця Василя Вас ильовича, який діє на підст аві положення, з однієї сторо ни та державне підприємство Міністерства оборони Україн и «Київське управління механ ізації і будівництва»(далі - « відповідач»), в особі директо ра Стубайло Юрія Володимир овича, що діє на підставі ст атуту, з іншої сторони, іменов ані надалі - сторони,

з метою врегулювання спору , що виник з договірних віднос ин (договір від 15.12.2000 р. №49, пролон гований угодою від 25.02.2002 р. №1) між сторонами з приводу виконан ня робіт по реконструкції пі д'їзної автомобільної дороги до Шевченківського націонал ьного заповідника, та є предм етом позову першого заступни ка прокурора Черкаської обла сті в інтересах держави в осо бі Шевченківського націонал ьного заповідника до державн ого підприємства Міністерст ва оборони України «Київське управління механізації і бу дівництва, про відшкодування шкоди, завданої державі, внас лідок набуття майна без дост атньої правової підстави, в р озмірі 100400 грн. (сто тисяч чотир иста грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% 16733,33 гр н.

керуючись ст.ст. 22,78 ГПК Украї ни,

уклали дану Мирову уго ду про наступне:

1. Державне підприємство Мі ністерства оборони України « Київське управління механіз ації і будівництва»зобов' я зується у порядку, передбаче ному цією угодою, виконати ро боти на об' єктах Шевченківс ького національного заповід ника (реконструкція, реставр ація) на суму 100400 грн. (сто тисяч чотириста грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20 % 16733,33 грн.

Вказані кошти були перерах овані позивачем на поточний рахунок відповідача протяго м серпня 2003 - липня 2004 років вклю чно.

2. Конкретний вид робіт визн ачає «позивач» відповідно до п.1 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач має право вико нувати роботи залученими сил ами (залучення інших підрядн их та субпідрядних організац ій).

4. Роботи, передбачені цією Мировою угодою на суму 100400 гр н. в т.ч. ПДВ 20% 16733,33 грн. будуть вико нані відповідачем на протязі восьми місяців з дати набран ня чинності Мирової угод и.

5. Мирова угода набирає чинн ості з моменту її затверджен ня господарським судом міста Києва.

6. З моменту винесення госпо дарським судом міста Києва у хвали про затвердження даної Мирової угоди проваджен ня по справі № 48/387-6/464 припиняєть ся.

7. Процесуальні наслідки зат вердження Мирової угоди сторонам відомі.

8. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Зміни та доповнення до ціє ї Мирової угоди є чинними за умови їх посвідчення підп исами сторін та затвердження господарським судом міста К иєва.

10. Мирова угода укладен а у трьох примірниках, по одно му для кожної із сторін та оди н примірник для господарсько го суду міста Києва.

Ухвала про затвердження ми рової угоди може бути пред' явлена до виконання в передб аченому чинним законодавств ом порядку протягом трьох ро ків з дати її прийняття.

Стягувач: Шевченківс ький національний заповідни к (19002, Черкаська область, м. Кані в, Тарасова Гора, код 02226180)

Боржник: Держав не підприємство Міністерств а оборони України «Київське управління механізації і буд івництва»(02093, м. Київ, вул. Борис пільська, 181, код 08259275)

Провадження у справі припи нити.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 18.03.2011 р..