Ухвала

від 31.03.2011 по справі 02-11.02/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

31.03.11 Справа № 02-11.02/2011.

За заявою Приватног о підприємства "Ремпуть", м. Ст аханов Луганської області, -

про видачу виконавчого д окумента.

Суддя господарсь кого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового зас ідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів:

від заявника (стягувача) - Слєсарєв І.Е. - предст авник, - довіреність №01-11 від -01.11.1 0 року;

від зацікавленої особи (бо ржника) - Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 - ОСО БА_3 - представник, - довірен ість №80 від 27.01.11 року, -

розглянувши заяву, -

в с т а н о в и в :

суть справи: Приватне п ідприємство "Ремпуть" (далі - ПП "Ремпуть") звернулося до гос подарського суду Луганської області як компетентного су ду з заявою (без дати та без но мера, - до суду надійшла 18.03.11 рок у) про видачу виконавчого док умента - наказу з метою прим усового виконання рішення По стійно діючого третейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас"" (далі - третейс ький суд) від 22.02.11 року у справі №02-11.02/2011 за позовом Приватного п ідприємства "Ремпуть" до Фізи чної особи-підприємця ОСО БА_2 - про стягнення заборго ваності за договором №28 від 06.09 .10 року у сумі 302000,00 грн.

До початку судового з асідання 31.03.11 року від предста вників учасників розгляду за яви надійшло клопотання про відмову від здійснення фікса ції судового процесу технічн ими засобами, яке судом задов олено.

У судовому засіданні зая вник (стягувач) викладені у заяві вимоги підтримав у по вному обсязі.

Зацікавлена особа (б оржник) висловила згоду на видачу виконавчого документ у (наказу), посилаючись на те, щ о внаслідок скрутного власно го фінансово-економічного ст ановища не має можливості ви конати рішення третейського суду у добровільному порядк у (заява про визнання заяви пр о видачу наказу - вих. №б/н від 31.03.11 року).

Заслухавши учасників розг ляду заяви, дослідивши наявн і докази, у т.ч. справу третейс ького суду за №02-11.02/2011, суд встано вив наступні фактичні обстав ини.

06.09.10 року між Приватним підпр иємством "Ремпуть" (постачаль ник) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2; покупець) був укла дений договір поставки №28, пре дметом якого є Preraid-Продукція - передплачені послуги Операт ора, які існують в якості зап исів у електронному вигляді та мають відповідну грошову оцінку (п.п.1.1-1.2); загальна вартіс ть продукції - 302000,00 грн. (п.п.3.1-3.3).

Згідно договору покупець з обов' язаний був сплатити ва ртість продукції у строк 30 дні в від дня отримання продукці ї (п.5.2), але не зробив цього.

У зв' язку з цим 11.10.10 року пос тачальник спрямував на його адресу претензію №б/н та запр опонував у строк до 11.11.10 року (то бто негайно) сплатити суму бо ргу.

З огляду на те, що покупець у встановлений термін борг у д обровільному порядку не спла тив, пославшись на власне скр утне фінансово-економічне ст ановище, сторони 11.02.11 року укла ли Угоду про розгляд спору у третейському суді, відповід но до якої домовилися, що спір , який виник з вказаного догов ору, вони передають на розгля д Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації "Юриди чна група "Верітас"" (м.Лугансь к).

Того ж дня ПП "Ремпуть" подал о до цього суду позовну заяву , згідно якій просило стягнут и з ФОП ОСОБА_2 борг у сумі 302000,00 грн.

Суддя третейського суду Шв идкий О.О., розглянувши спір, 22.0 2.11 року виніс рішення, яким поз ов задовольнив у повному обс язі, а саме: стягнув з відповід ача борг у сумі 302000,00 грн. та трет ейський збір у сумі 85,00 грн.

Рішення набрало законної с или 22.02.11 року; його копію сторон и отримали 24.02.11 року.

Своє звернення з вищезазна ченою заявою до господарсько го суду Луганської області п озивач (стягувач) мотивує фак том невиконання боржником ви щезгаданого рішення третейс ького суду у добровільному п орядку.

Заслухавши учасників розг ляду заяви, оцінивши наявні д окази, суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчог о документу (наказу) підлягає задоволенню з наступних під став.

Як вбачається з обставин сп рави третейського суду та до казів, наданих до даної справ и, спір виник між суб' єктами господарювання - юридичною особою та фізичною особою-пі дприємцем, а тому відповідно до ст. 1 ГПК України та ст. 56 Зако ну України від 11.05.04 року №1701-ІУ "П ро третейські суди" господар ський суд Луганської област і є компетентним судом щодо в ирішення питання про видачу виконавчого документу (нака зу).

Відповідно до приписів ст.6 Закону України "Про третейсь кі суди" спір між сторонами у с праві №02-11.02/2011 є підвідомчим тре тейському суду.

Укладена сторонами третей ська угода відповідає припис ам ст.ст.12-13 вищеназваного Зако ну.

Склад третейського суду, як им розглянуто спір по суті, не суперечить вимогам ст. 16 Зако ну "Про третейські суди".

Підстави для відмови у вида чі виконавчого документу, ви значені ст.122-10 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарським судом у да ному випадку не встановлені.

За таких обставин відпові дно до приписів ст. 122-11 ГПК Укра їни виконавчий документ (нак аз) підлягає видачі.

Судом встановлен о, що стягувач, звертаючись до суду з вищезгаданою заявою, с платив на користь Державного бюджету України на підставі квитанції:

№42 від 15.03.11 року - державне ми то у сумі 102,00 грн.;

№28 від 15.03.11 року - витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн.

Станом на день подання та ро згляду згадуваної у цій ухва лі заяви Декретом Кабінету М іністрів України від 21.01.93 року №7/93 "Про державне мито" не пере дбачено сплату державного ми та за її подання, а постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року №1258 "Про затвердже ння Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судових процесів, п ов' язаних з розглядом циві льних та господарських спор ів, та їх розмірів" - не передб ачено сплату витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

За таких обставин суми держ авного мита та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу сплачен і на користь Державного бюдж ету України безпідставно та підлягають поверненню на кор исть платника.

Аналогічна позиція виклад ена у п.2 інформаційного лист а Вищого господарського суду України від 04.03.2011 року №01-06/216 "Про З акон України "Про внесення зм ін до Господарського процесу ального кодексу України щодо оскарження рішення третейсь кого суду та видачі виконавч ого документа на примусове в иконання рішення третейськ ого суду"".

На підставі викладен ого, ст.ст.6,12,13,16,55 Закону України від 11.05.04 року №1701-ІУ "Про третейсь кі суди", керуючись ст.ст.1,4-3,32-35,43,44 ,47,47-1,49,122-10 та 122-11 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

у х в а л и в :

1.Вимоги, викладені у заяві Приватного підприємст ва "Ремпуть", ідентифікаційни й код 25367523, яке знаходиться за ад ресою: місто Стаханов, вул. Бо гдана Хмельницького, 19 Луганс ької області, - про видачу вико навчого документа (наказу) з м етою примусового виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Асоціації "Юридична група "Верітас"" (міс то Луганськ) у справі № 02-11.02/2011 за позовом Прив атного підприємства "Ремпуть " до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 - про стягнення боргу - задовольнити.

2.Видати на користь Приватн ого підприємства "Ремпуть", ід ентифікаційний код 25367523, яке зн аходиться за адресою: місто С таханов, вул. Богдана Хмельни цького, 19 Луганської області, - наказ наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: 93200, А ДРЕСА_1, - на користь Приватн ого підприємства "Ремпуть", ід ентифікаційний код 25367523, яке зн аходиться за адресою: місто С таханов, вул. Б.Хмельницького , 19 Луганської області, - борг у сумі 302000 (триста дві тисячі) грн . 00 коп. та третейський збір у су мі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп.".

3.Повернути з Державного бю джету України на користь При ватного підприємства "Ремпут ь", ідентифікаційний код 25367523, як е знаходиться за адресою: міс то Стаханов, вул. Б.Хмельницьк ого, 19 Луганської області, - без підставно сплачені судові ви трати, а саме:

державне мито у сумі 102 (сто д ві) грн. 00 коп.;

витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп.

Підставою для виплати вказ аних сум коштів є примірник ц ієї ухвали, скріплений підпи сом судді та гербовою печатк ою господарського суду Луган ської області.

Суддя А.П. С ереда