Ухвала

від 28.02.2011 по справі 15/334-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/334-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11           Справа №15/334-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,           м. Суми,

до  відповідача -  Приватного виробничо-комерційного підприєства «Рубін»,                     м. Суми,

про  стягнення 46 148 грн. 92 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Верчак Ю.В.,

від відповідача – не з'явився.

  Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 38915 грн. 98 коп. остовного боргу та 6197 грн. 27 коп. штрафних санкцій за невиконання умов договору про надання послуг з централізованого постачання гарячої води № 163-Т від 01.10.2006 р., а також  890 грн. 08 коп.  основного боргу та 151 грн. 59 коп. за невиконання умов договору № 1606-Т від 01.10.2006 р.

       Розглянувши матеріали справи суд встановив:

       На адресу господарського суду Сумської області було повернуто копію ухвали про  поновлення провадження у справі, оскільки відповідач не знаходиться за зазначеною адресою.

       Позивач надав клопотання № 2841 від 28.02.2011 року, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію рішення ВАСУ по справі 22-а-28/08. До клопотання замість вищезазначеного рішення позивач додав копію постанови Зарічного районного суду від 20 квітня 2007 року по справі № 2-а-76/2007.

           Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену постанову позивачу та повторно зобов'язати його надати постанову Вищого адміністративного суду України по справі № 22-а-28/08.             

            Ухвалою від 17.02.2011 року суд зобов'язував позивача подати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України але позивач вимогу суду не виконав.    

             Суд вважає за потрібне повторно зобов'язати позивача надати вищезазначену довідку.         

             Крім того,  позивач надав клопотання про продовження терміну розгляду справи та відкладення її на іншу дату. Суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.

 Враховуючи неподання витребуваних доказів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.  

            Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Відкласти розгляд справи на 21.03.2011 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2.          Зобов'язати відповідача, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати позивача, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду завірену належним чином копію постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 22-а-28/08; довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

5.          Ухвалу направити сторонам по справі.

            Суддя                                        (підпис)                                   О.Ю. Резніченко