Ухвала

від 28.02.2011 по справі 5021/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.11           Справа №5021/110/2011.

За позовом:          управління майном комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:          приватної фірми «Сумська нерухомість», м. Суми

про стягнення 2640,88 грн.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

за участю представники:

від позивача:          Торчило Н.В. (довіреність № 2 від 16.01.2011р.)

від відповідача:          не з'явився  

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  2640,88 грн. заборгованості (в т.ч. 2430,03 грн. основного боргу,210,85 грн. пені) відповідно до договору оренди нерухомого майна № ФМ-565 від 17.02.1998 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

28.02.2011 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 2640,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 10.02.2011 року, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у  справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Оскільки на час розгляду справи предмет спору відсутній,  провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального  України.

Враховуючи те, що спір врегульовано  після порушення  провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно  ст.ст. 45, 46 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі  № 5021/110/2011– припинити.

2.          Стягнути з приватної фірми «Сумська нерухомість» (40000, м. Суми, вул. Псільська, 6-А, і.к. 23049121) на користь  управління майном комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул Горького, 21 і.к. 33525906) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

3.          Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

СУДДЯ                                                                                  І.В. МАЛАФЕЄВА