Рішення
від 28.02.2011 по справі 4/186-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/186-10     

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11           Справа № 4/186-10     .

  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства “ІЛОТ”, м. Білопілля, Сумська область

про стягнення 43 767 грн. 01 коп.

                                                                                СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники сторін:

Від позивача –  Мірянов М.М., довіреність 16.09.2010 року;

Від відповідача –не з'явився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача по справі 116 461 грн. 90 коп.  заборгованості по лізинговим платежам відповідно до договору  фінансового лізингу № L2092-03/08, укладеного між сторонами 14 березня 2008 року та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

16.02.2011р. представник відповідача подав суду Клопотання в якому зазначив, що станом на 15.02.2011р. заборгованість перед позивачем погашена та звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку зі службовим відрядженням представника відповідача.

17.02.2011р. представник позивача подав суду Заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що в зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача по справі 43 767 грн. 01 коп.  заборгованості по лізинговим платежам відповідно до договору фінансового лізингу № L2092-03/08 від 14.03.2008року та подав суду довідку про розмір заборгованості відповідача станом на 16.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що підтримує заявлений позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши подані докази, заслухавши повноважного представника позивача,господарський суд встановив:

          Відповідно до укладеного між сторонами договору фінансового лізингу                № L2092-03/08 від 14.03.2008 року позивач на підставі договору купівлі –продажу зобов'язується придбати у свою власність та передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах, визначених договором.

Факт передачі відповідачеві майна за договором фінансового лізингу  підтверджується актом прийому - передачі предмета лізингу від 14.05.2008 року та специфікацією від 14.03.2008 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором фінансового лізингу по сплаті лізингових платежів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по лізинговим платежам в сумі 116 461 грн.90 коп.

Відповідно до уточнення позовних вимог, поданих суду 17.02.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 16.02.2011 року, зменшилась та складає 43 767 грн.01 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до п.3.ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний  вчасно сплачувати лізингові платежі.

16.02.2011року представник відповідача подав суду клопотання в якому зазначив, що станом на 15.02.2011року заборгованість перед позивачем погашена на загальну суму 496 382 грн. 93 коп., але платіжних доручень, на які посилається відповідач у вказаному клопотанні, суду подано не було.

          Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач не подав доказів належного виконання зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати лізингових платежів або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 43 767 грн. 01 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до договору фінансового лізингу № L2092-03/08  від 14.03.2008року.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 1 164 грн. 62 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки заборгованість була погашена частково після порушення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства “ІЛОТ” (вул. Комсомольська, 33, м. Білопілля, Сумська область (код ЄДРПОУ 34583885) на користь .Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”( просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ (код ЄДРПОУ 34480657) 43 767 грн. 01 коп.  заборгованості; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 1 164 грн. 62 коп. державного мита.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 02.03.2011 року.

   

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено02.04.2011
Номер документу14432380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/186-10

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 05.01.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Судовий наказ від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Судовий наказ від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні