5021/102/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11 Справа №5021/102/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак», м. Шостка про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак», м. Шостка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка», м. Київ
про стягнення 170 535 грн. 15 коп.
Представники:
від позивача: Солдаткін О.С.
від відповідача: не прибув
Суть спору: Позивач у заяві № 13 від 13.01.2010р. просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10.
14.02.2011р. відповідач надіслав до суду заяву № 143 від 08.02.2011р., в якій повідомляє про часткову виплату боргу у розмірі 95 481 грн. 18 коп., зазначає, що залишок у розмірі 75 053 грн. 97 коп. буде виплачено до кінця лютого місяця 2011р. та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.
24.02.2011р. позивач подав до суду письмові пояснення № 96 від 24.02.2011р., в яких зазначає, що станом на 24.02.2011р. боржником частково виконано рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010р. та погашено заборгованість у розмірі 105 481 грн. 18 коп. (платіжні доручення № 24 від 28.01.2011р. на суму 85 300 грн. 00 коп., № 47 від 04.02.2011р. на суму 10 181 грн. 18 коп., № 10 від 11.02.2011р. на суму 10 000 грн. 00 коп.). Таким чином, заборгованість ТОВ «Мазурка» перед ТОВ «РВП «Зодіак» складає 65 053 грн. 97 коп. із зауваженням пені, інфляційних та 3% річних. Отже, на підставі вищевикладеного позивач просить суд винести ухвалу про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка» (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, р/р 26004000290001 в КФ АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 300108, код ЄДРПОУ 22956437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 6 Гвардійської дивізії, 5, р/р 26002301711525 в філіалі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шостка, Сумської області», МФО 337397, код ЄДРПОУ 21124657) 65 053 грн. 97 коп., з яких: 60 079 грн. 99 коп. основного боргу, 3 443 грн. 66 коп. пені, 863 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 666 грн. 52 коп. 3% річних, а також 2 279 грн. 01 коп. третейського збору.
Суд, дослідивши заяву, рішення Постiйно дiючого третейського суду при Торговій біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10 і матеріали справи, встановив:
Рішенням Постiйно дiючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10 позов задоволений повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» 170535 грн. 15 коп., з яких: 165561 грн. 18 коп. основного боргу, 3443 грн. 66 коп. пені, 863 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань та 666 грн. 52 коп. 3% річних, а також 2279 грн. 01 коп. третейського збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про третейські суди” компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Таким чином, оскільки спір був розглянутий Постiйно дiючим третейським судом при Товарній біржі «Юніверсус» щодо правовідносин між юридичними особами, компетентним судом щодо видачі наказу на виконання його рішення є господарський суд Сумської області.
Згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Як встановлено судом при вивченні рішення Постiйно дiючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10, виконання даного рішення потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
При розгляді заяви про видачу виконавчого документу і дослідженні матеріалів третейської справи № 3-1/10 судом не встановлено визначених у ч. 6 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейська справа надіслана суду.
Враховуючи відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви і наявність підстав для видачі виконавчого документу, визначених ч. 3 ст. 55 і ч. 1 ст. 57 Закону України “Про третейські суди”, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» є обґрунтованою і підлягає задоволенню із видачею наказу на вчинення дій, які підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, Рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» про видачу наказу на виконання рішення Постiйно дiючого третейського суду при Товарній біржі «Юніверсус» від 28.12.2010 року у справі № 3-1/10 - задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мазурка» (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, р/р 26004000290001 в КФ АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 300108, код ЄДРПОУ 22956437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 6 Гвардійської дивізії, 5, р/р 26002301711525 в філіалі «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шостка, Сумської області», МФО 337397, код ЄДРПОУ 21124657) 65 053 грн. 97 коп., з яких: 60 079 грн. 99 коп. основного боргу, 3 443 грн. 66 коп. пені, 863 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 666 грн. 52 коп. 3% річних; 2 279 грн. 01 коп. третейського збору.
3. На виконання ухвали видати наказ.
4. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2011 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 14432655 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні