Рішення

від 09.03.2011 по справі 5021/346/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/346/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.11           Справа № 5021/346/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі  судового засідання C.Ю.Чижик , розглянув матеріали справи

за позовом Семенівського районного дочірнього спеціалізованого  агролісо господарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп», м. Семенівка Чернігівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Альфа”, м. Кролевець  Сумської області

про стягнення 23 076 грн. 05 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Дубіна  В.І., довіреність  № 168 від 03.03.2011 року;

                      Кулак М.Д.(директор);

від відповідача:  не з'явився ;

Суть спору: позивач просить суд  стягнути з відповідача  на свою користь  заборгованість в  розмірі  23 076,05 грн.

      Відповідач в судове засідання не  з'явився, письмового відзиву на позовну заяву  з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду  не подав  

      За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі  наявних  в ній  доказів .

       Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

6 січня  2009 року  між  позивачем  Приватним підприємством «Альфа» (надалі  «покупець»)  та  відповідачем   ДП «Семенівкарайагролісгосп» (надалі  «продавець»)  було укладено  договір  № 8/2 , відповідно  до  п 1.1. якого  продавець продав , а покупець   купив свіжо спиляні   не  обрізні  пиломатеріали  з берези (дошка)  (далі-товар)  в кількості  200 м 3 партіями  20 м3 кожна  загальною вартістю  80 000,00 грн.

Згідно п. 4.1.1. вищезазначеного  договору  , продавець  зобов'язаний  передати покупцеві  товар , визначений  договором  не пізніше  5 днів  з  моменту  отримання  від покупця  заявки – специфікації  на партію  товару (додаток № 1  до договору) , яка містить  вказівку  на  асортимент, одиниці  виміру, ціни  та  технічні  умови  і яка є невід'ємною  частиною  договору.

На виконання умов  договору , відповідачу  було  передано товар  (пиломатеріали необрізні) загальною вартістю  22 876,05 грн.

        Факт отримання відповідачем товару на загальну суму 22 876,05 грн. підтверджується довіреністю  на  отримання  товару  серії ЯПО № 082435 від 09.04.2009 року (а.с.18) , дублікатом ордера № 319 від 13.04.09 року  на загальну суму  7 880,02 грн.(а.с.13) , дублікатом  ордера  № 339 від 24.04.09 року  на загальну суму  7 036,02 грн. (а.с.14) , дублікатом  ордера № 390 від 12.05.02 року  на загальну суму  7 960,00 грн. , копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Пунктом  2.3 вищезазначеного  договору  сторони домовились , що оплата  за проданий  товар  здійснюється  покупцем  в  день  прийняття  товару  на складі продавця в  розмірі  100 %  вартості  товару  .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Однак  в порушення умов  договору , відповідач  не сплатив грошові кошти  за отриманий  товар позивачеві і його заборгованість становить  23 076,05 грн., яка складається  з   заборгованості   за поставлену продукцію  на суму  22 876,05 грн. (згідно ордерів  на відпуск  лісопродукції  від 13.04.2009 року  № 319, від 24.04.2009 року №  339, від 12.05.2009 року  № 390) ; на суму  200,00 грн. за раніше поставлений  товар  (заборгованість на  01.04.2009 року  становила  10 984,83 грн., проте  02.04.2009 року  позивачеві оплата  надійшла на суму  лише  10 784,83 грн.) .

Таким чином , заборгованість  відповідача перед позивачем  залишається непогашеною  і становить  23 076,05 грн., що підтверджується  двостороннім актом  звірки взаємних розрахунків від станом на  01.10.2009 року (а.с.16).

Позивачем на адресу  відповідача  була направлена  претензія  від 22.11.2010 року  № 645 на суму  23 076,05 грн.  та повторно  акт  звірки  взаєморозрахунків  , яку відповідач  отримав 26.11.2010 року , але відповіді на неї  не надав і  заборгованість  не сплатив .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 23 076,05 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 23 076,05 грн. є правомірними та  обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі  230,76 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00  грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530,611 ЦК України , ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі  .

2.          Стягнути з Приватного  підприємства «Альфа» ( 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна ,12 ;  код 21105625)  на користь  Семенівського  районного  дочірнього  спеціалізованого  агролісгосподарського  підприємства «Семенівкарайагролісгосп» (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Свердлова , 33 а ; код 31333576)  суму основного боргу  у розмірі  23 076,05 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  230,76 грн., витрати  на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в розмірі 236,00 грн..