Ухвала

від 17.03.2011 по справі 19/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11 Справа №19/96-10.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кот ельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників ст орін:

кредитора - не з' явився

боржника - не з' явився

ліквідатор - Курбанов Н.В. (ліц. АВ №НОМЕР_1 від 17.03.2010 р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 19/96-10

за заявою кредитора - Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Зарічному районі м. С уми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельної к омпанії «Наше місто» (40007, м. Сум и, вул. Н.Сироватська, 66/81; код 3401250 6)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 29.09.2010 р. порушено провадження у спра ві про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Архітектурно-будівельна компанія “Наше місто”.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.10.2 010 р. боржника визнано банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура, ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Курбанова Н.В.

До суду надійшло клопотанн я засновника Товариства з об меженою відповідальністю “А рхітектурно-будівельна комп анія “Наше місто” про закрит тя провадження у справі з пос иланням на сплату заборгован ості перед ініціюючим кредит ором.

Ліквідатором надані суду п исьмові заперечення № 38/11 від 18.01.2011 р. на подане боржником кло потання щодо закриття провад ження у справі, в яких він зазн ачає, що з моменту відкриття л іквідаційної процедури ним в чинені необхідні дії з метою виявлення можливих кредитор ів боржника, майна, належного боржнику, а також транспортн их засобів тощо.

01.02.2011 р. ліквідатором надані д одаткові пояснення та запере чення на клопотання боржника про припинення провадження у справі № 72/11 в яких він зазнач ає, що в ході проведення лікві даційної процедури по справі ним були виявлені такі креди тори з грошовими вимогами до боржника: УПФУ в Зарічному ра йоні м. Суми - на суму 844 грн. 80 к оп.; Сумська міська ВД ФСС з ти мчасової втрати працездатно сті - на суму 214 грн. 06 коп.; відд ілення виконавчої дирекції Ф СС від нещасних випадків на в иробництві - на суму 366 грн. 81 ко п.; Сумський міський центр зай нятості - на суму 182 грн. 72 коп.; також витрати ліквідатора, щ о виникли в ході проведення н им ліквідаційної процедури п о справі - на суму 31 грн. 50 коп. т а заборгованість по сплаті з аробітної плати ліквідатору у розмірі 6 095 грн. 16 коп.

Станом на день розгляду суд ом клопотання боржника про п рипинення провадження у спра ві, ним не подано належних док азів відсутності заборгован ості перед наявними кредитор ами.

Перевіривши матеріал и справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні кл опотання засновника товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Архітектурно-будівель на компанія “Наше місто” про закриття провадження у спра ві з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» г осподарський суд припиняє п ровадження у справі про бан крутство, якщо:

1) боржник не включений до Єдиного державного реєстр у підприємств та організаці й України або до Реєстру су б'єктів підприємницької діял ьності;

2) подано заяву про визнанн я банкрутом ліквідованої а бо реорганізованої (крім ре організації у формі перет ворення) юридичної особи;

3) у провадженні господарськ ого суду є справа про банкрут ство того ж боржника;

4) затверджено звіт керуючог о санацією боржника в поряд ку, передбаченому цим Законо м;

5) затверджено мирову угоду;

6) затверджено звіт ліквіда тора в порядку, передбачено му статтею 32 цього Закону;

7) боржник виконав усі зобов 'язання перед кредиторами;

8) кредитори не висунули вим ог до боржника після поруше ння провадження у справі про банкрутство за заявою боржн ика.

Таким чином, діючим за конодавством чітко встановл ено, що однією з підстав припи нення провадження у справі п ро банкрутство є відсутність заборгованості перед усіма наявними кредиторами, а не ті льки перед ініціюючим кредит ором, як на цьому наполягає бо ржник. До матеріалів справи т акож не додано доказів викон ання зобов' язань перед усім а кредиторами.

Керуючись ст. 40 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні к лопотання засновника товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Архітектурно-будівел ьна компанія “Наше місто” (м. С уми, вул. Миргородська, 1; код 340125 06)про закриття провадження у с праві.

2. Копію даної ухвали направ ити: кредитору, боржнику, лікв ідатору.

Суддя В.Л. Коте льницька