Рішення

від 14.03.2011 по справі 5021/363/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/363/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.11           Справа № 5021/363/2011.

          Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І.,при секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,  розглянув матеріали справи

за позовом            Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача          Державного історико-культурного заповідника , м. Путивль Сумської області

про стягнення 36 981 грн. 00  коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Сай О.М., довіреність № 12/1-2-885 від 12.03.11 року

від відповідача : не з'явився

        Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  заборгованість  за надані  у відповідності  до умов  договору послуги охорони в  розмірі 36  981,00  грн.

           Відповідач в поясненнях по даній справі № 035 від 03.03.2011 року зазначив, що  з позовною заявою  та сумою  заборгованості в  розмірі  36 981,00 грн. згоден і просить суд  розглянути  справу  без участі  свого представника .

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно умов договору № 15-0000018-11-39  від 01 січня 2011 року на охорону об'єкта державною службою охорони при МВС України , « замовник » ( відповідач) передає , а « охорона » ( позивач ) приймає під охорону об'єкт строком до 31 березня  2011  у відповідності до пункту 10.1 договору .

Внаслідок неналежного виконання відповідачем п. 4.3 вищезазначеного договору, яким визначено, що оплата послуг позивача повинна  здійснюватись  відповідачем щомісячно на  підставі акту  наданих послуг та рахунку позивача  протягом  трьох робочих днів  з моменту  підписання сторонами  акту  наданих  послуг  з  боку  відповідача  виникла  заборгованість , яка  на час  направлення  позовної заяви  до суду  склала  36 981,00 грн.

Заборгованість в сумі  36 981,00 грн. відповідач визнає  в повному  обсязі. Ця  заборгованість  підтверджується підписаним  та скріпленим  печатками  сторін  актом  прийому-здачі виконаних робіт ( послуг)  за січень  2011 року ( а.с 10) .

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова  від зобов'язання не  допускається , а статтею 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору  та цього Кодексу .

Договір  є обов'язковим  для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України ) .

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Зважаючи на те, що відповідач суму  боргу  визнав, але доказів погашення заборгованості в розмірі 36 981,00 грн. не подав , тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.    

Згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 369,81 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,629 ЦК України,  ст.ст.33, 44, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного історико-культурного заповідника ( Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська , 70 ; код ЄДРПОУ 02131999)  на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, (м. Суми, вул. Псільська, 36, код ЄДРПОУ 08597003 ) борг в сумі 36 981,00 грн. витрат по держмиту  в розмірі  369,81 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.