Ухвала

від 21.03.2011 по справі 5021/485/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11 Справа №5021/485/2011.

за позовом: Управлінн я житлової політики, комунал ьного господарства та

благоустр ою Сумської міської ради

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підп риємства «Алекс»

про зобов' язання виконат и певні дії

СУДДЯ ЛИ ХОВИД Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: Дамов Є.О.,довіреність № 1/03 від 01.03.2011 рок у

від відповідача: не з ' явився

присутня: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд зобов' язати відповідача безоплатн о виправити недоліки в робот ах, що виникли внаслідок допу щених порушень при виконанні капітального ремонту житлов ого будинку по вулиці 40 років КПУ,20, відповідно до умов дого вору № 37-1 на виконання робіт по капітальному ремонту житлов ого фонду органів місцевого самоврядування, які виявлені та відображені в акті техніч ного огляду виконаних будіве льних робіт, складеному ДП “Г оловна дослідна лабораторія » ВАТ «Сумбуд.

Представник позивача пода в у судове засідання 21.03.2011 року клопотання, в якому просить с уд залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача - ОСОБА_1 (АДРЕС А_1), посилаючись на те, що ріш ення у даній справі може сутт єво вплинути на права ОСОБА _1, оскільки ревізія фінансо во - господарської діяльнос ті управління житлової політ ики, комунального господарст ва та благоустрою Сумської м іської ради щодо дослідження якості проведених за бюджет ні кошти робіт по капітально му ремонту житлового фонду б ула проведена на підставі її звернення як мешканки житло вого будинку АДРЕСА_1, так як стіни вказаного житловог о будинку, де проводились рем онтні роботи, межують із квар тирою, АДРЕСА_1 яка належи ть ОСОБА_1.

Суд вважає клопотання пред ставника позивача обґрунтов аним та таким, що підлягає зад оволенню, а тому залучає до уч асті у справі в якості третьо ї особи , яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСО БА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте подав відзив на позо вну заяву, в якому позовні вим оги не визнає.

Разом з тим, представник від повідача подав клопотання пр о відкладення розгляду справ и, оскільки не може прибути у д ане судове засідання у зв' я зку з перебуванням на лікарн яному листі та просить суд ви требувати у позивача дефектн і акти по об' єкту - будинку п о вул. 40 років КПУ, № 20 у м. Суми - за вересень та грудень 2008 року .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд дій шов висновку, що матеріалів з азначеної справи не достатнь о для вирішення її по суті, а т ому, вважає за доцільне задов ольнити клопотання представ ника відповідача щодо відкла дення розгляду справи, витре бувавши у позивача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 11.04.2011 року на 10 год. 20 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - ОСОБА_1.( АДРЕСА_1).

3. Зобов' язати позива ча подати у наступне судове з асідання дефектні акти за вересень та грудень 2008 року п о об' єкту - АДРЕСА_1

4. Пропонується третій особі - ОСОБА_1. подати до суду письмові пояснення з об ґрунтуванням своєї позиції с тосовно обставин, викладених у позові.

5. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Витребувані судом до кументи подати не пізніше, ні ж за три дні до розгляду справ и.

8. Ухвалу направити на а дресу ОСОБА_1. АДРЕСА_1) .

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД