Ухвала

від 30.03.2011 по справі 02-2/4/5022-159/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2011 р. Справа № 02-2/4/5022-159/2011

УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

Суддя Бурда Н.М., розг лянувши позовну заяву № б/н ві д 25.03.2011р. Тернопільського відді лення ВАТ "Західний регіонал ьний центр туризму", вул. Ст. Ри нок, 2, м. Тернопіль до Приватно го підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1 про стягнення 5 078 грн. 77 к оп. заборгованості по орендн ій платі та зобов'язанні звіл ьнити орендоване нежитлове п риміщення, що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Ст. Р инок, 2, офіс № 4, загальною площе ю 8, 6 кв. м., відмовляє у її при йнятті у відповідності з ст. 62 п. 1 ГПК України, оскільки за ява не підлягає розгляду в го сподарських судах України, в раховуючи при цьому те, що:

- відповідно до вимог статт і 21 Господарського процесуал ьного кодексу України сто ронами в судовому процесі - по зивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ста тті 1 цього Кодексу. Таким чино м сторонами у господарському процесі є підприємства, уста нови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі і ноземні), громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), які мають право звертат ися до господарського суду з гідно з встановленою підвідо мчістю господарських справ з а захистом своїх порушених а бо оспорюваних прав і охорон юваних законом інтересів, а т акож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням.

У відповідності до ст. 55 ГК Ук раїни та ст. ст. 80, 96 ЦК України юр идична особа наділяється цив ільною правоздатністю і дієз датністю, може бути позиваче м та відповідачем у справі та самостійно відповідати за с воїми зобов' язаннями усім н алежним їй майном.

Відповідно до чинного зако нодавства, зокрема, Цивільно го та Господарського кодексі в, Законів України "Про господ арські товариства", "Про банки і банківську діяльність", юри дичні особи для здійснення с воїх функцій мають право ств орювати філії, представництв а, відділення та інші відособ лені підрозділи, які не є юрид ичними особами.

Як зазначено в роз'ясненні В ищого арбітражного суду Укра їни від 28.07.94 р. N 02-5/492 "Про участь у с удовому процесі відособлени х підрозділів юридичних осіб ", коло повноважень відособле ного підрозділу юридичної ос оби стосовно здійснення у го сподарському суді повноваже ння сторони у справі від імен і цієї особи визначається ус тановчими документами остан ньої, положенням про відособ лений підрозділ, яке затверд жено юридичною особою, або до віреністю, виданою нею ж у вст ановленому порядку керівник ові цього підрозділу. При ц ьому слід мати на увазі, що сто роною у справі є юридична осо ба, від імені якої діє відособ лений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи аб о на її користь.

Як вбачається з долучених заявником до позовної заяви копій довідки № 3229 з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України та П оложення Тернопільського ві дділення ВАТ "Західний регіо нальний центр туризму" (затве рдженого головою правління В АТ "Західний регіональний це нтр туризму" 13.11.2003р.) Тернопільс ьке відділення ВАТ "Західний регіональний центр туризму" , вул. Ст. Ринок, 2, м. Тернопіль без права юридичної особи , а отже не може бути стороною (позивачем) у судовому процес і.

Крім того, господарський суд роз' яснює, що:

- згідно ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з наст упними змінами та доповнення ми) із позовних заяв майнов ого характеру сплачується де ржавне мито в сумі 1% ціни позо ву, але не менше 6 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів д оходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що державне мит о із позовних заяв немайно вого характеру оплачується з а ставками у розмірі 5 неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об' є днані вимоги майнового та не майнового характеру, то у відповідності з п. 33 Інструкці ї ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про п орядок обчислення та справля ння державного мита”, затвер дженої наказом ГДПІ України № 15, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встано вленими для позовів майновог о, так і немайнового характер у.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 62 п. 1, 86 ГПК Україн и, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовн ої заяви № б/н від 25.03.2011р. Терн опільського відділення ВАТ " Західний регіональний центр туризму", вул. Ст. Ринок, 2, м. Терн опіль - відмовити.

2. Повернути Тернопільсько му відділенні ВАТ "Західний р егіональний центр туризму", в ул. Ст. Ринок, 2, м. Тернопіль, іде нт. код 02574366, позовну заяву № б/н в ід 25.03.2011р. та додані до неї докум енти (в тому числі платіжні до ручення: № 39 від 22.03.2011р. про сплат у державного мита в сумі 50 грн . 78 коп. та № 38 від 22.03.2011р. про сплату інформаційно - технічних п ослуг в сумі 236 грн. 00 коп.).

3. Повернути Тернопільськом у відділенні ВАТ "Західний ре гіональний центр туризму", ву л. Ст. Ринок, 2, м. Тернопіль, іден т. код 02574366, з Державного бюджету державне мито в сумі 50 (п'ятдес ят) грн. 78 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 39 від 2 2.03.2011р.

4. Повернути Тернопільськом у відділенні ВАТ "Західний ре гіональний центр туризму", ву л. Ст. Ринок, 2, м. Тернопіль, іден т. код 02574366, з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаціно - технічне забезпечення судов ого процесу, сплачених згідн о платіжного доручення № 38 від 22.03.2011р.

Суддя Н .М. Бурда