Рішення

від 29.03.2011 по справі 5024/199/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 Справа № 5024/199/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді О стапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Метеор", м. Херсо н,

до Херсонського обласн ого благодійного фонду "Дім Н адії", м. Херсон,

про стягнення 34004 грн. 20 коп .,

за участю представників с торін:

від позивача: Мєркулова О. М., бухгалтер, дов. № 1/40 від 22.02.2011 р.; Орлова Н.П., голова ОСББ, пасп орт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС Україн и в Херсонській області 20.09.2001 р. ;

від відповідача: в судов е засідання не прибув.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Метеор" (позивач) звернулось д о суду з позовом про стягненн я з Херсонського обласного б лагодійного фонду "Дім Надії " (відповідач) 26496 грн. 20 коп. основ ного боргу, 2611 грн. 96 коп. компенс ації електроенергії, 1470 грн. 44 к оп. 3% річних, 5185 грн. 50 коп. інфляці йних, 8945 грн. 09 коп. пені, відпові дно до умов договору про спіл ьну експлуатацію технічних к омунікацій вбудованих нежит лових приміщень від 01.10.2006 р. та д оповнення до договору від 29.10.20 06 р.

10.03.2011 року позивачем надано письмову заяву про часткову відмову від позовних вимог щ одо стягнення пені в сумі 8245 гр н. 41 коп., 3% річних в сумі 115 грн. 47 к оп., інфляційних втрат в сумі 1 849 грн. 70 коп. та компенсації еле ктроенергії в сумі 494 грн. 47 коп . у зв'язку зі зміною періоду с тягнення. Позивачем визначен ий період з 01.11.2009 р. по 31.11.2010 р. для ст ягнення пені в сумі 699 грн. 67 коп ., період з січня 2008 р. по листопа д 2010 р. для стягнення 3% річних в с умі 1354 грн. 97 коп. та інфляційних втрат в сумі 3335 грн. 87 коп. Судом заява позивача задоволена. З врахуванням зазначеного сум а заборгованості відповідач а перед позивачем складає 34004 г рн. 20 коп. (а.с. 74-75).

В судовому засіданні 29.03.2011 ро ку позивачем подано письмову заяву про доповнення до позо ву, якою фактично заявлено до даткові позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35 грн . 66 коп. витрат на поштове відпр авлення та 61 грн. 80 коп. витрат з а отримання з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців витягу, який містить відомос ті про реєстрацію відповідач а. Стягнення зазначених витр ат позивачем в заяві не обґру нтовано та не відповідає при писам ст. 58 ГПК України, оскіль ки не пов'язано з заявленими п озовними вимогами ні підстав ами виникнення, ні доказами, т ому судом залишаються без ро згляду (а.с. 99-100).

Позивач, в судовому засідан ні підтримав позов в повному обсязі, а саме: в сумі стягнен ня основного боргу - 26496 грн. 20 ко п., пені - 699 грн. 67 коп., 3% річних - 1354 грн. 97 коп., інфляційних - 3335 грн. 87 коп. та компенсації електрое нергії - 2117 грн. 49 коп.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, свого пред ставника не направив, про при чини неявки суд не повідомив , не скористався наданими йом у ст.ст. 22, 59 ГПК України процесу альними правами щодо надання документів, які б підтвердил и його доводи та заперечення .

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та матеріалів позо вної заяви місцезнаходження м відповідача є м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, буд. 38, корп. 5, оф . 1. За вказаною адресою судом н аправлені з рекомендованими повідомленнями ухвала суду від 07.02.2011 р. про порушення прова дження та призначення справи до розгляду та ухвали від 22.02.2011 р. та від 10.03.2011 р. про відкладення розгляду справи. Ухвали суду від 07.02.2011 р. та 22.02.2011 р., направлені н а юридичну адресу відповідач а, повернулась до суду у зв'язк у з закінченням терміну збер ігання.

Відповідно до частини 1 стат ті 64 Господарського процесуа льного кодексу України (в ред акції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місяця проживання) стор ін, що зазначена в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців. У разі відсутності сторі н за такою адресою, вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена їм належним чином.

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

Ухвалами господарського с уду від 22.02.2011 р. та від 10.03.2011 р. розгл яд справи відкладався в зв' язку із неявкою представника відповідача, ненадання ним в итребуваних документів та не обхідністю витребування дод аткових доказів. В судовому з асіданні після закінчення ро згляду справи оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення з роз'ясненням процед ури оскарження рішення та на брання ним законної сили, пов ідомлено про дату підготовки повного рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників позивача, суд:

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006 року між об'є днанням співвласників багат оквартирного будинку "Метеор " (підрядник) та Херсонським об ласним благодійним фондом "Д ім Надії" (замовник) був укладе ний договір, предметом якого є технічне обслуговування в нутрішньобудинкових мереж т а обладнання будинку. Утрима ння у справному та санітарно му стані будинку (п. 1 доповнен ня до договору).

Розділом 2 договору передба чено обов'язки сторін, зокрем а, кожна зі сторін самостійно , за рахунок своїх власних кош тів утримує комунікації, які їй належать у технічно справ ному стані (п. 2.1). Підрядник зоб ов'язаний виконувати у встан овлений строк технічне обслу говування та поточний ремонт будинку та внутрішньобудинк ових мереж (водопровід, канал ізація, систем гарячого та хо лодного водопостачання, опал ення та інше) (п. 2.4). Замовник зоб ов'язаний приймати дольову у часть у витратах на утриманн я та ремонт будинку та прибуд инкової території у розмірах пропорційно займаної площі до загальної площі будинку п о витратах на 1 кв.м. загальної площі (п. 2.5).

Даний договір укладений ст роком на 5 років та діє з момен ту його укладення (п. 4.1).

Щодо порядку взаєморозрах унків, сторони досягли згоди в розділі 5 цього договору, де передбачено, що вартість екс плуатаційного обслуговуван ня за 1 кв.м. займаної площі скл адає 6 грн. Площа займаних відп овідачем приміщень складає 2 13,64 кв.м. Оплата в місяць склада є 1281 грн. 84 коп. та може змінювати ся в залежності від фактични х витрат на 1 кв.м. загальної пл ощі. Щомісячна компенсація е лектроенергії відбувається по електролічильнику (п. 5 доп овнення до договору). Замовни к розраховується з підрядник ом у 3 дений строк з дня отрима ння рахунку, акту виконаних р обіт. У випадку несвоєчасної оплати рахунку з замовника с тягується пеня в розмірі 0,05% ві д місячної договірної суми з а кожен день прострочки (п. 5.2 до говору). Капітальний ремонт о плачується за окремим рахунк ом згідно кошторису, пропорц ійно займаній площі (п. 5.3 догов ору).

Відповідно до умов договор у позивач утримує та обслуго вує житловий будинок належни м чином, що підтверджено щомі сячними актами виконаних роб іт, на підставі яких відповід ачеві до сплати виставлені р ахунки (а.с. 14-48).

Зобов' язання відповідача з оплати вартості експлуата ційного обслуговування прим іщень та вартості компенсаці ї електроенергії за договоро м виконані не в повному обсяз і, що підтверджується актом з вірки розрахунків від 03.11.2009 рок у (а.с. 49), розрахунком позивача (а.с. 54, 62, 76-77), виписками з розрахун кового рахунку позивача про часткову оплату відповідаче м витрат (а.с. 84-91).

27 липня 2010 р. за вих.№1/57 позивач звернувся до відповідача з в имогою про сплату в десятиде нний термін заборгованості з оплати вартості експлуатаці йного обслуговування приміщ ень та вартості компенсації електроенергії за договором , яка станом на 01.07.2010 р. склала 24407 г рн. 01 коп. Відповідач претензі ю отриману 11.08.2010 р. залишив без в ідповіді (а.с. 53-57).

На момент звернення позива ча до суду за відповідачем ра хується заборгованість відп овідно до умов договору про с пільну експлуатацію технічн их комунікацій вбудованих не житлових приміщень від 01.10.2006 р. за період з грудня 2007 р. по лист опад 2010 р. в сумі 26496 грн. 20 коп. осно вного боргу - вартості експлу атаційного обслуговування п риміщень, 2611 грн. 96 коп. вартості компенсації електроенергії . Також позивачем заявлені до стягнення 1470 грн. 44 коп. 3% річних , 5185 грн. 50 коп. інфляційних втра т, 8945 грн. 09 коп. пені.

Заява позивача від 10.03.2011 року про часткову відмову від поз овних вимог щодо стягнення п ені в сумі 8245 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 115 грн. 47 коп., інфляційних втрат в сумі 1849 грн. 70 коп. та вар тості компенсації електроен ергії в сумі 494 грн. 47 коп. судом задоволена, отже в цій частин і позовних вимог провадження по справі підлягає припинен ню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

Позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 26496 г рн. 20 коп. основного боргу - варт ості експлуатаційного обслу говування приміщень, 699 грн. 67 к оп. пені, 1354 грн. 97 коп. 3% річних, 3335 г рн. 87 коп. інфляційних втрат та 2117 грн. 49 коп. вартості компенса ції електроенергії, відповід но до умов договору про спіль ну експлуатацію технічних ко мунікацій вбудованих нежитл ових приміщень від 01.10.2006 р. стал и предметом судового розгляд у у даній справі.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України та ст. 174 Го сподарського кодексу Україн и договір є підставою для вин икнення цивільних прав і обо в'язків (господарських зобов 'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб' є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

За визначенням частин 1, 2 ста тті 837 Цивільного кодексу Укра їни, за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту. Договір підряду може укла датися на виготовлення, обро бку, переробку, ремонт речі аб о на виконання іншої роботи з переданням її результату за мовникові. Частиною 1 ст. 843 ЦК У країни передбачено визначен ня в договорі ціни роботи чи с пособів її визначення. Статт я 853 ЦК України встановлює обо в' язок замовника прийняти р оботу, виконану підрядником та, при наявності, заявити про її недоліки, а частина 1 ст. 854 ЦК України - обов' язок сплатит и підрядникові обумовлену ці ну після остаточної здачі ро боти за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк.

Відповідно до статті 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Частиною 1 ст. 652 ЦК України пе редбачено, що боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Акти виконаних робіт за сі чень-жовтень 2008 р., червень-серп ень 2009 р., грудень 2009 р., січень 2010 р . не містять підпису замовник а про прийняття виконаної ро боти. Акти виконаних робіт та рахунки, долучені позивачем до матеріалів справи не міст ять дати їх отримання відпов ідачем. Як доказ отримання ві дповідачем зазначених докум ентів, позивачем надані копі ї квитанцій (а.с. 105, 107) та поштове повідомлення про вручення д окументів представнику відп овідача від 23.03.2011 р. (а.с. 106).

Умовами Договору (п. 5.2.) перед бачено здійснення відповіда чем оплати в 3-х денний термін з дня отримання рахунку, акту виконаних робіт.

За статтею 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, зобов'язання відпові дача з оплати вартості експл уатаційного обслуговування приміщень та вартості компе нсації електроенергії в пері од з грудня 2007 року по червень 2 010 року, виникло відповідно ст . 530 ЦК України на підставі прет ензії позивача від 27.07.2010 р. (а.с. 53). Строк виконання відповідаче м обов' язку з оплати вартос ті експлуатаційного обслуго вування приміщень та вартост і компенсації електроенергі ї за період з липня 2010 року по л истопад 2010 року настав після в ручення актів виконаних робі т та рахунків відповідачу - 23.03. 2011 р.

Таким чином, аналіз зазнач ених норм права та фактичних обставин справи свідчить пр о те, що позовні вимоги про стя гнення з відповідача основно го боргу - з оплати вартості ек сплуатаційного обслуговува ння приміщень в сумі 26496 грн. 20 к оп. та вартості компенсації е лектроенергії в сумі 2117 грн. 49 к оп. є доведеними, обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення 699 грн. 67 коп. пе ні, 1354 грн. 97 коп. 3% річних, 3335 грн. 87 к оп. інфляційних втрат.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань", платники кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочення платежу пеню у розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмі р пені не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

За несвоєчасне внесення оп лати вартості експлуатаційн ого обслуговування приміщен ь та вартості компенсації ел ектроенергії, на підставі п. 5 .2 Договору, відповідачеві нар аховується пеня в розмірі 0,05% в ід місячної договірної суми за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи на ведені норми права, обмеженн я розміру пені, передбачене с т.3 Закону України "Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь" та встановлений факт ненал ежного виконання відповідач ем своїх зобов' язань, суд, пе ревіривши розрахунок суми пе ні, здійснений позивачем, від повідно до періодів виникнен ня та стягнення заборгованос ті, передбачених договором, в изнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з ві дповідача пені за порушення строків оплати вартості експ луатаційного обслуговуванн я приміщень та вартості комп енсації електроенергії та за довольняє ці вимоги в сумі - 54 г рн. 43 коп. Пеня в сумі 645 грн. 24 коп . заявлена позивачем до стягн ення безпідставно.

На особу, яка допустила не належне виконання зобов' яз ання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому чис лі передбачені статтею 625 Циві льного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Тобто, у разі прострочення в иконання грошового зобов' я зання кредитор має право стя гнути, а боржник повинен спла тити, крім основного боргу, та кож втрати від інфляційних п роцесів та річні відсотки за весь час прострочення викон ання зобов' язання.

Інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а три проценти річних - плато ю за користування коштами, що не були своєчасно сплачені б оржником.

Невиконання відповідачем зобов' язання по оплаті варт ості експлуатаційного обслу говування приміщень та варто сті компенсації електроенер гії підтверджено матеріалам и справи, а відтак вимоги про с тягнення з відповідача 3% річн их та інфляційних втрат за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання є правомір ними та обґрунтованими. Пере віривши розрахунок сум 3% річн их та інфляційних втрат, наве дений позивачем, відповідно до періодів виникнення та ст ягнення заборгованості суд з адовольняє ці вимоги в сумі 200 грн. 61 коп. 3% річних та 903 грн. 06 ко п. інфляційних втрат. 3 % річних в сумі 1154 грн. 36 коп. та інфляцій ні втрати в сумі 2432 грн. 81 коп. за явлені позивачем до стягненн я безпідставно.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню щодо стягнен ня з відповідача 26496 грн. 20 коп. о сновного боргу, 2117 грн. 49 коп. вит рат з компенсації електроене ргії, 54 грн. 43 коп. пені, 200 грн. 61 коп . 3% річних, 903 грн. 06 коп. інфляційн их втрат.

В частині стягнення 8245 грн. 41 к оп. пені, 115 грн. 47 коп. 3% річних, 1849 г рн. 70 коп. інфляційних втрат та 494 грн. 47 коп. витрат з компенсац ії електроенергії проваджен ня по справі підлягає припин енню за п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з частковою відмово ю позивача від позовних вимо г.

Судові витрати відповідн о до ст. 49 ГПК України відносят ься на сторони пропорційно в ід суми задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.с т. 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Херсонськог о обласного благодійного фон ду "Дім Надії", ідентифікаційн ий код - 34458039, адреса: оф. 1, корп. 5, бу д. 38, пр-т 200 років Херсону, м. Херс он, р/рахунок - не відомий на користь об'єднання співвл асників багатоквартирного б удинку "Метеор", ідентифікаці йний код - 2475441, адреса: буд. 15, вул. Л авреньова, м. Херсон, п/рахунок - № 26000301754 у Херсонському облупра влінні ВАТ Державний Ощадбан к, МФО - 352457, 26496 грн. 20 коп. ос новного боргу, 54 грн. 43 коп. пені , 200 грн. 61 коп. 3% річних, 903 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 2117 грн. 49 коп . витрат з компенсації електр оенергії, 297 грн. 54 коп. витрат по сплаті державного мита та 206 г рн. 50 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Накази видати після набрання рішенням з аконної сили.

3. Відмовити в задоволені по зовних вимог щодо стягнен ня 645 грн. 24 коп. пені, 1154 грн. 36 коп. 3% річних, 2432 грн. 81 коп. інфляційни х втрат.

4. Припинити провадження в частині стягнення 8245 грн. 41 ко п. пені, 1849 грн. 70 коп. інфляційни х втрат, 115 грн. 47 коп. 3% річних та 4 94 грн. 47 коп. витрат з компенсац ії електроенергії.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі, якщо у судовом у засіданні було оголошено л ише вступну і резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України (вст упна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення складе но 31.03.2011 р.