Рішення

від 31.03.2011 по справі 5024/309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/309/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31.03.2011                                                          Справа №  5024/309/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс", м.Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський- ХБК", м.Херсон

про стягнення 3640 грн. 55 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача  - не прибув;

від  відповідача  - не прибув;

          Товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя -Херсонсервіс" заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Дніпровський-ХБК" 3437 грн. 33 коп. основного боргу, 168 грн. 43 коп. інфляційних витрат, 34 грн. 73 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу.                    Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, витребувані господарським судом докази не надав,  клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У відзиві на позов проти позову заперечує на тій підставі, що оплата не здійснена у зв'язку з неможливістю здійснювати ним банківські операції.

          З урахуванням викладеного справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

                                                            в с т а н о в и в:

          30 січня 2008 року між ТОВ "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс" та комунальним підприємством «Дніпровський-ХБК»укладений  підрядний договір про технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

          Відповідно до предмету договору КП доручило, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах  відповідача відповідно з дислокацією, яка є невід'ємною частиною договору.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги  по обслуговуванню ліфтів, що підтверджується  актами виконаних робіт за лютий  - грудень 2009 року, що підписані представниками обох сторін без зауважень. Всього позивачем надані послуги на загальну суму 30929 грн. 49 коп.

          Відповідно до п.2.2.26 та 3.2  договору відповідач зобов'язаний своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок Підрядника (пункт 2.2.6 договору), у день надходження коштів на його рахунок.

          Відповідач не заперечує проти того, що він зобов'язаний виконувати свої зобов'язання за договором, але стверджує, що оплата не здійснена у зв'язку з  неможливістю здійснювати ним банківські операції. У зв'язку з чим, у нього виникла така неможливість та які заходи ним здійснені для виконання ним своїх зобов'язань, відповідач не повідомив.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення суми  3437 грн. 33 коп. підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.625 ЦК  України  Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 168 грн. 43 коп.,  а  - 3% річних 34 грн. 73 коп.  та підлягають стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

 Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський-ХБК»,  м. Херсон,  вул. Радянська, 45, код ЄДРПОУ 35027911, р/р 26001218624500, МФО 351005, в Акціонерному комерційному інноваційному  банку «Укрсіббанк»м. Харків, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ сторіччя-Херсонсервіс" код ЄДРПОУ 35028276 р/р 26005359800036, МФО 352651 в ХФ ПАТ «Кредитпромбанк» м.Херсон,  Бериславське шосе, 4 -   3437(три тисячі чотириста тридцять сім)  грн. 33 коп. боргу, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 43 коп. інфляційних витрат,   34(тридцять чотири) грн. 73 коп. - 3% річних, 102(сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті  тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення 31.03.2011р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України