Рішення

від 31.03.2011 по справі 5026/461/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Справа № 06/5026/461/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Анісімова І.А., се кретаря судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому зас іданні в приміщенні суду за а дресою: м. Черкаси, бульвар Шев ченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: Бовкуш Л.М. - за довіреністю,

від відповідача: не з' яви вся,

розглядає справу:

за позовом державного під приємства "Черкаська валяль но-повстяна фабрика"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 16 416 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення - 16 416 грн. 33 коп., у тому чи слі: 15 000 грн. 00 коп. боргу у вигля ді неоплаченого відповідаче м вартості придбаного у пози вача товару, 166 грн. 44 коп. 3 % річни х, 390 грн. 00 коп. інфляційні нарах ування, 859 грн. 93 коп. пені.

До прийняття рішення по спр аві позивач подав заяву від 31. 03.2011, якою уточнив позовні вимо ги, просить стягнути з відпов ідача 15 556 грн. 44 коп. (15 000 борг, 166 грн . 44 коп. 3% річні, 390 грн. 00 коп. інфляц ійні нарахування).

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 859 грн. 93 коп. відм овився.

Відзиву на позов до суду н е надійшло.

Представник відповідача в засідання не з' явився, пова жності причин неявки не пові домив. Відповідач був належн им чином повідомлений про мі сце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розг лядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами в ідповідно до вимог ст. 75 ГПК Ук раїни.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з врахуванням поданої за яви від 31.03.2011.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши усі обст авини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення частково з наступних підстав.

07.09.2010 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір поставки №б/н.

У відповідності з цим дого вором Продавець (позивач) зоб ов' язується поставити това р у власність Покупця (відпов ідач), а Покупець зобов' язує ться прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умова х Договору.

Згідно п.4.1.Договору вартіст ь партії поставки складає 15 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.2. Розрахунок за то вар здійснюється протягом 5 д іб з моменту поставки товару в безготівковому порядку аб о готівкою.

Позивач повністю виконав у мови договору, здійснив пост авку товару по видатковій на кладній №РН-0149 від 08.10.2010 на загал ьну суму 15 000 грн.00 коп.

Відповідач прийняв товар в кількості та за ціною, вказан ою у накладній. Накладна підп исана відповідачем та скріпл ена печаткою.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору належним чи ном не виконав. Оплату отрима ного товару не провів.

10.02.2011р. відповідачу направлен а вимога-претензія №10 з прохан ням оплатити продукцію в сум і 15 000 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивач а недоплата становить - 15 000 г рн. 00 коп.

Розрахунок позову відпов ідачем не оспорено. Факт отри мання товару підтверджено в идатковою накладною наявно ю в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за до говором поставки Продавець ( Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність з обов' язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність Покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особи стим, сімейним, домашнім або і ншим подібним використання, а Покупець зобов' язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору від 07.09.2010 , ст. 625 ЦК України, вправі вимаг ати стягнення з відповідача cуму основного боргу, процент и річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Суд погоджується з розраху нком позивача при нарахуванн і інфляційних та річних (сист ема ЛІГА:ЗАКОН).

В частині стягнення 859 грн . 93 коп. пені позивач відмовивс я від позову і відмова прийня та господарським судом, тому провадження у справі в цій ча стині позову підлягає припин енню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Госпо дарський суд роз' яснив насл ідки відповідних процесуаль них дій.

Таким чином, вимоги позив ача відповідають фактичним обставинам та матеріалам сп рави, тому підлягають задово ленню частково у сумі 15 556 грн. 44 коп. (15 000 грн. 00 коп. борг + 166 грн. 44 ко п. 3 % річних + 390 грн. 00 коп. інфляці йні нарахування).

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 859 грн. 93 коп. пені провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалам и від 03.03.2011 та 17.03.2011 зобов' язував відповідача направити докум енти та свого представника. П редставник в судове засіданн я не з' явився.

Процесуальні документи на діслані господарським судом згідно з поштовими реквізит ами учасників судового проце су, наявними в матеріалах спр ави.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть бр ати участь посадові особи та інші працівники підприємств , установ, організацій, держав них та інших органів, коли їх в икликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час р озгляду справи.

Зазначені особи зобов' яз ані з' явитися до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Стаття 32 ГПК України встано влює, що доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним частково, т ому позовні вимоги слід задо вольнити частково.

Судові витрати по сплаті де ржмита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу на покласт и на обидві сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.4 ст.80, ст.82 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1 на користь держа вного підприємства «Черкась ка валяльно-повстяної фабрик и»вул. Благовісна, 372, м.Черкаси , код 00307106 - 15 000 грн. 00 коп. борг, 166 гр н. 44 коп. 3 % річних, 390 грн. 00 коп. інф ляційних нарахувань, 155 грн. 56 к оп. витрат по сплаті держмита , 223 грн. 64 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовн их вимог в сумі 859 грн. 93 коп. про вадження припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 31.03.2011