Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-0770/645/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/645/11

рядок статзвіту – 8.1.5

код -  01  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   24 березня 2011 року                                                               м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Малого приватного підприємства "Рута" про стягнення заборгованості в сумі 627,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - суб'єкт владних повноважень -  Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Рута" про стягнення заборгованості у сумі 627, 98 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим  платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в неї і виникла вищезазначена заборгованість.

          Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена  відповідачу на адресу, що вказана у Витязі з ЄДРПУО.

          Як вбачається з  матеріалів справи, 04 березня 2011 року до канцелярії суду повернулося поштове  повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 33).

Відповідно до  п. 3  ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України   справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку  ч. 4  ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних  у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Матеріалами справи встановлено, мале приватне підприємство "Рута" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 20431222.

У відповідності до довідки № 420 від 28 листопада 2005 року (а.с. 19) мале приватне підприємство "Рута"перебуває на обліку в Ужгородській міжрайонній податковій інспекції у Закарпатській області.

Судом встановлено, що 26 березня 2010 року працівниками Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області складено акт № 26/15-1 (а.с. 21)на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності з податку  на прибуток малого приватного підприємства "Рута".

Даною перевіркою встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: не подано  декларації  з податку на прибуток за 9 місяць 2009 року та за 2009 рік.

Відповідно до  повідомлення про вручення  поштового відправлення вищевказаний акт вручено відповідачу 31 березня 2010 року (а.с. 20).

На підставі акту від 26 березня 2010 року № 26/15-1 Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області винесено податкове повідомлення - рішення № 0001041501/0 від 03 квітня 2010 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого  за платежем податок на прибуток  приватних підприємств складає 340, 00 грн. (а.с. 20), яке отримане відповідачем 28 квітня 2010 року, що підтверджено особистим підписом посадової особи підприємства на поштовому відправленні.

18 жовтня 2010 працівниками Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області проведено документальну невиїзну перевірку по питанню нарахування  суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість в зв'язку із ліквідацією платника ПДВ малого приватного підприємства "Рута". Даною перевіркою встановлено порушення  п. 9.8 ст. 9 Закону України  "Про податкок на додану вартість" в результаті чого  донараховано  податкові зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2009 року на  суму 32, 40 грн., про що складено акт № 19/1502 від 18 жовтня 2010 року (а.с. 25).

На підставі вищевказаного акту перевірки Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області винесено податкове  повідомлення - рішення від 21 жовтня 2010 року за № 0008011502/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого  за платежем податок на додану вартість складає 202, 40 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення позивачем направлено на адресу малого приватного підприємства "Рута", однак лист повернувся із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку  направлення  органами державної  податкової служби України  податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій податкове повідомлення - рішення № 0008011502/0 від 21 жовтня 2010 року було розміщено  на дошці податкових  оголошень, про що складено акт від 06 грудня 2010 року  (а.с. 24).

Крім того, малому приватному підприємству "Рута" по платежу 13050120 "земельний податок з юридичних осіб" за несвоєчасну  сплату узгодженого податкового зобов'язання було нараховано по обліковій картці пеню у розмірі 85, 99 грн.

Відповідно до п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" пеня - плата у вигляді  процентів, нарахованих   на суму  податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків  у зв'язку з несвоєчасним погашенням  податкового зобов'язання.

Так, вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися  ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже у відповідності до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженими.

Згідно з вимогами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума  податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені  Законом строки визнається сумою  податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем не сплачено  узгоджені суми боргу у встановлені Законом строки, то Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області, згідно вимог пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлено  податкові вимоги, а саме - № 1/5 від 11 жовтня 2001 року (вручено 16 жовтня 2001 року) та № 2/131 від 20 листопада 2001 року (вручена  - 06 грудня 2001 року).

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами  з питань митної справи.

          У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної  податкової служби мають право  застосовувати  до платників  податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати  до бюджетів  та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми  простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою  (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або  під державну (місцеву) гарантію,  а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

          Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо  грошове зобов'язання нараховане  контролюючим органом до закінчення  строку  давності визначеного  у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні  такого грошового  зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо  платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються  до повного погашення  такого платежу або визнання  боргу безнадійним.

          П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну  податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до  судів  позови до підприємств, установ, організацій та громадян  про визнання угод недійсними і стягнення  в доход держави  коштів, одержаних ними  за такими  угодами, а в інших випадках - коштів,  одержаних  без установлених  законом  підстав, а також про  стягнення заборгованості  перед бюджетами  і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються.          

          Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –малого приватного підприємства "Рута" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 2,  ідентифікаційний код - 20431222) на  користь державного бюджету податковий  в сумі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп.

3. Роз'яснити відповідачу обов'язок негайного виконання постанови суду.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                     Андрійцьо В.Д.