Постанова
від 01.03.2011 по справі 2а-4487/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4487/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. 12.28 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська ОДПІ Закарпатської області - представник не з' явився;

відповідача: ЗАТ «Іван на»- представник не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до закритого акціонерного това риства «Іванна»про стягненн я заборгованості в сумі 3740,00 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 01 березн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 04 березня 2011 року.

Мукачівська об'єднана дер жавна податкова інспекція За карпатської області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду і з позовом до закритого акціо нерного товариства «Іванна» про стягнення заборгованост і в сумі 3740,00 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився п роте подав суду заяву про роз гляд справи за його відсутно сті. У своїй заяві від 01 березн я 2011 року позовні вимоги підтр имав в повному обсязі. (а.с.30)

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином за адре сою, внесеною до довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.6), а за таких о бставин, на підставі ст. 35 КАС У країни, сторона вважається н алежним чином повідомленою п ро дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підстав і наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 стат ті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у спра ві, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання н е з'явилися, фіксування судов ого процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Закрите акціонерне товари ство «Іванна»є юридичною осо бою (а.с.31) та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платни к податків (а.с.7), і відповідно д о ст. 9 Закону України "Про сист ему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 р. зобов'язане сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

В порушення даної норми пі дприємство не сплатило у нал ежні строки податок на прибу ток у розмірі 3740,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підст аві

- податкового повідомлення -рішення форми «Р»від 19.04.2010 р. (а .с.10), прийнятого на підставі ак ту перевірки №146/15-40 від 01.04.2010 р. (а.с .11) В ході проведення невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності встановлено, щ о ЗАТ «Іванна»не було подано декларації з податку на приб уток за 9-ть місяців 2008 р., 11-ть міс яців 2008 р.. 2008 рік., 1-ий квартал 2009 р., 1-ше півріччя 2009р., 9-ть місяців 2009 р., 2009 рік.

- податкового повідомлення -рішення форми «Р»від 06.10.2008 р., пр ийнятого на підставі акту пе ревірки № 432/15-40 від 17.09.2008 р. (а.с.13) В хо ді проведення невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності подання податкової зв ітності встановлено, що ЗАТ « Іванна»не було подано деклар ації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2005 р., 11 міс. 2005 р., 9-ть мі сяців 2005 рік, 1-ий квартал 2006 р, 1-ше півріччя 2006 р., 9-ть місяців 2006 р, 11- ть місяців 2006 р, 2006 рік, 1-ий кварта л 2007 р., 1-ше півріччя 2007 р, 9-ть місяц ів 2007 р, 11-ть місяців 2007 р., 2007 рік., 1-ий квартал 2008 р., 1-ше півріччя 2008 р.

Відповідно до п.11.1 ст. 11 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 г рудня 1994 року № 334/94-ВР для цілей ц ього Закону використовуютьс я такі податкові періоди: кал ендарні квартал, півріччя, тр и квартали, рік.

Відповідно до пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№ 2181 Податкові декларації подаються за базовий податко вий (звітний) період, що дорівн ює: б) календарному кварталу а бо календарному півріччю (у т ому числі при сплаті квартал ьних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

Згідно ПП..17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону №2181 Платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

Податкові зобов'язання пла тника податків, нараховані к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 статті 4 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" вважаються узгодженими у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків, визнач ених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. С таном на день подання позову підприємством вказані рішен ня не оскаржувались ні в апел яційному, ні в судовому поряд ку.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання у вс тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв' язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в сумі 3740,00 грн. (а.с.18.)

Так, Мукачівською ОДПІ пі дприємству надсилалися пода ткові вимоги (перша податков а вимога №1/808 від 03.11.2008 р. (а.с.9), друг а податкова вимога №2/1012 від 24.12.200 8 р. (а.с.8) В зв'язку з незнаходжен ням адресата, податкові вимо ги не вручені, про що складено акти про неможливість вруче ння податкової вимоги, і відп овідно вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської об' єднан ої державної податкової інсп екції Закарпатської області заходи щодо примусового стя гнення сум заборгованості, з а відповідачем - закритим ак ціонерним товариством «Іван на»на час розгляду справи ра хується заборгованість у су мі 3740,00 грн., яка не сплачена до б юджету. (а.с. 18 )

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний по зов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспек ції Закарпатської області до закритого акціонерного това риства «Іванна»про стягненн я заборгованості в сумі 3740,00 гр н. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого ак ціонерного товариства «Іван на»(код ЄДРПОУ 19106801, вул.. Брегі вська, буд. 28 кв. 6, м. Мукачево, 8 8600) в дохід Державного бюджету України суму податкового бо ргу по податку на прибуток у р озмірі 3740,00 грн. (три тисячі сімс от сорок гривень 00 копійок).

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено05.04.2011
Номер документу14434419
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4487/10/0770

Постанова від 01.03.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 28.12.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

Ухвала від 08.12.2010

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Дору Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні