Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-3731/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3731/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Ужгоро д

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Рущак І. В. (дов іреність від 06.01.2011 року № 114/8/10-007)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Ху стської об'єднаної державної податкової інспекції Закарп атської області до коопе ративу "Контакт" про стягненн я заборгованості у сумі 3655,00 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 15 лютого 2011 року проголошено вступну та резо лютивну частини Постанови. П останова в повному обсязі ск ладена 24 лютого 2011 року.

Хустська об'єднана держ авна податкова інспекція Зак арпатської області (далі - п озивач, Хустська ОДПІ) зверну лася до суду з позовом до кооп еративу "Контакт" (далі - від повідач), яким просить стягну ти заборгованість у сумі 3655,00 г рн. по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з мотивів, навед ених у позовній заяві, просит ь стягнути з відповідача заб оргованість у сумі 3655,00 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 07.02.2011 року та 15.02.2011 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданої позивачем довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців від 18 груд ня 2006 року зареєстроване за ад ресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі , буд. 41, тобто за адресою, що вка зана в позовній заяві та на як у направлялася кореспонденц ія суду. Отже, судом вжито дос татніх заходів щодо належног о повідомлення відповідача п ро відкриття провадження, пр о дату, час і місце судового ро згляду даної адміністративн ої справи, та справа вирішуєт ься за відсутності представн ика відповідача, на підставі доказів наявних в матеріала х справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, проведеною Хустська ОДПІ перевіркою з п итань дотримання кооператив ом "Контакт" порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги) , вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів і ліцензій виявл ено порушення вимог Закону У країни "Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг " від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступни ми змінами та доповненнями, д алі - Закон 265) та Закону Украї ни «Про державне регулювання виробництва і обігу сприту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (з наступними змінами т а доповненнями, далі - Закон 481), а саме: не забезпечено збер еження протягом встановлено го законодавством терміну ко нтрольних стрічок; не забезп ечено режим попереднього про грамування обліку товарів, щ о знаходилися в реалізації; н е представлено на момент пер евірки довідки про внесення до Єдиного державного реєстр у місць збереження роздрібни х партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів (в кафе з находилося алкогольних напо їв на загальну суму 835,00 грн., тют юнових виробів - 175,25 грн.) (акт Х устської ОДПІ від 09.06.2010 року № 0053 33).

На підставі зазначеного ак ту, 10 червня 2010 року Хустською О ДПІ прийнято рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій:

- за № 0001212343, якими за поруше ння п. п. 10,11 ст. 3 Закону 265 та на під ставі п. п. 5,6 ст. 17 Закону 265 до коо перативу "Контакт" застосова но штрафні (фінансові) санкці ї у сумі 255,00 грн.

- за № 0001222343, якими за поруше ння ст. 15 Закону 481 та на підстав і п. ст. 17 Закону 481 до кооперати ву "Контакт" застосовано штра фні (фінансові) санкції у сумі 3400,00 грн.

Згідно ст. 25 Закону 265, суми фін ансових санкцій, які визначе ні статтями 17 - 24 цього Закону, п ідлягають перерахуванню суб 'єктами підприємницької діял ьності до Державного бюджету України в десятиденний терм ін з дня прийняття органами д ержавної податкової служби У країни рішення про застосува ння таких фінансових санкцій .

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед бюджетом по застосованих фінансових санкціях складає 3655,00 грн. Вищ езазначена заборгованість п о застосованих штрафних (фін ансових) санкціях у встановл ені законом строки відповіда чем самостійно не сплачена.

Оскільки рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій відповідачем не оск аржені в адміністративному або судовому порядку, заборг ованість по застосованих штр афних (фінансових) санкціях д обровільно до держбюджету не сплачена - вимога позовної з аяви щодо стягнення заборгов аності по застосованим штраф ним (фінансовим) санкціям у су мі 3655,00 грн. підлягає до задовол ення.

Законом України "Про держав ну податкову службу в Україн і" встановлено право державн их податкових інспекцій под авати до суду позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна. Ос кільки чинним законодавство м не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми з аборгованості за штрафними с анкціями за рішенням податко вого органу, а виключно за ріш енням суду, отже є правомірни м звернення позивача до адмі ністративного суду з позовом про їх стягнення до бюджету з а рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и, відповідачем не спростова ні, та підлягають до задоволе ння повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднано ї державної податкової інспе кції Закарпатської області д о кооперативу "Контакт" про стягнення заборгованості у сумі 3655,00 грн. - задовольни ти повністю.

2. Стягнути з кооперати ву "Контакт" (Закарпатська об ласть, м. Хуст, вул. Карпатсько ї Січі, 4 код 13595265) до державного (м ісцевого) бюджету за відпові дним кодом бюджетної класифі кації заборгованість у сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривен) по з астосованих штрафних (фінанс ових) санкціях.

3. Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України, та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови (копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті