Ухвала

від 30.03.2011 по справі 2а-1670/1290/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

30 березня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1290/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишном у В.С.,

за участю:

представника відповідача - Грисенка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр иватного підприємства "Агром етком" до Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повід омлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 р. позивач ПП "Агрометком" звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до ДПІ у м. Полтаві про с касування податкових повідо млень-рішень від 31 травня 2007 ро ку № 0000392310/0 та № 0000412310/0.

Позивач в судові засідан ня, призначені на 15 березня 2011 р оку та на 30 березня 2011 року не з'я вився.

Ухвала та повістки суду, нап равленні позивачу за адресою вул. Зіньківська, 19, кв. 406, м. По лтава, 36000 повернулись до суд у з відміткою поштового відд ілення про невручення листа адресатові через його відсут ність за вказаною адресою.

Згідно із частиною 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставле на за адресою, внесеною до від повідного державного реєстр у, або за адресою, яка зазна чена її представником, і ц е підтверджується підписом в ідповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 ста тті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістк у у разі неможливості вручит и її адресату чи відмови адре сата її одержати) належить не гайно повернути до адміністр ативного суду. У разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Ухвали та повістки суду, нап равлені представнику позива ча на адресу, яку в своєму клоп отанні від 18 жовтня 2007 року заз начив останній: вул. Гоголя , 103, кв. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600, вручені адресат у належним чином, проте предс тавник позивача в судове зас ідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, клопо тань суду не надав.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу п озивача, зазначену в позовні й заяві, та на адресу представ ника позивача підтверджуєть ся підписом листоноші, суд ви конав свій обов' язок щодо п овідомлення відповідача про час та місце розгляду справи .

Відповідно до частини 3 ст атті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у р азі повторного неприбуття по зивача, належним чином повід омленого про дату, час і місце судового розгляду, без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залиша є позовну заяву без розгляду .

Згідно пункту 4 частини 1 ста тті 155 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд своєю ухвалою залишає зазна чену позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

Відповідно до частини 3 стат ті 155 Кодексу адміністративно го судочинства України, особ а, позовна заява якої залишен а без розгляду, після усуненн я підстав, з яких заява була за лишена без розгляду, має прав о звернутися до адміністрати вного суду в загальному поря дку.

Таким чином, в зв' язку з по вторною неявкою позивача у с удове засідання, суд вважає з а необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладен ого, керуючись частиною 3 стат ті 128, пунктом 4 частини 1, частин ою 3 статті 155, статтями 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агрометком" до Державної податкової інспек ції у м. Полтаві про скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова