Постанова

від 23.03.2011 по справі 1692/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р. № 2-а- 1692/11/2070

Суддя Харківського окр ужного адміністративного су ду Шевченко О.В., розглянувш и у порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом

Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м.Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Артрем"

про припинення юридичної осо би,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м іста Харкова звернулась до Х арківського окружного адмін істративного суду з позовною заявою, в якій просить суд при пинити юридичну особу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Артрем".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що ТОВ "Артрем" зареєстрований Вико навчим комітетом Харківсько ї міської Ради народних депу татів 17.03.1995року та перебуває на обліку у ДПІ Ленінському рай ону м. Харкова. В порушення вим ог чинного законодавства, ві дповідач не надає податкову звітність до ДПІ Ленінського району м. Харкова з другого пі вріччя 2003року. Неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону є підставами для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, у зв' язку з чим позива ч просив припинити юридичну особу ТОВ "Артрем".

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження над силалися відповідачеві та бу ли отримані ним 12.03.2011року.

Відповідач заперечень про ти позову та необхідних доку ментів або заяву про визнанн я позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду, з огля ду на що суд, оцінивши повідом лені позивачем обставини, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку про зад оволення позову, виходячи з н аступного.

Починаючи з 2 півріччя 2003 рок у відповідач не подає податк ову та фінансову звітність д о ДПІ у Ленінському районі м. Х аркова, що підтверджується д овідкою №1907/9/28205 від 28.09.2010р.

Дії відповідача щодо непод ання податкової звітності по рушують вимоги ст. 4 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами ” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якою визначен о порядок та строки подання п латником податків податково ї декларації.

Заборгованість по карткам особових рахунків у відпові дача відсутня, що підтверджу ється довідкою податкового о ргану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закон у України "Про систему оподат кування" (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних пр авовідносин), платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів).

Згідно п.3 ч.1 ст.10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" №510-ХІІ від 04.12.1990 р оку (у редакції, яка діяла на ч ас виникнення спірних правов ідносин) державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єдн ані державні податкові інспе кції виконують такі функції: контролюють своєчасність по дання платниками податків бу хгалтерських звітів і баланс ів, податкових декларацій, ро зрахунків та інших документі в, пов' язаних з обчисленням податків, інших платежів, а та кож перевіряють достовірніс ть цих документів щодо прави льності визначення об' єкті в оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Положеннями частини 2 статт і 38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в” №755-IV від 15.05.2003 року визначено, щ о підставою для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 ро ку набрав чинності Податкови й кодекс України, відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 якого, орг ани державної податкової слу жби мають право, у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця.

Виходячи з вищевикладеног о суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, доведеними та таким, щ о підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94,160-163,167,183-2,186,254 КАС Укр аїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м.Х аркова до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Артре м" про припинення юридичної о соби- задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Артрем" (ідентифі каційний код 23317975, вул. Полтав ський шлях, б.188, кв.53 м. Харків, 61034) зареєстрованого Виконавч им комітетом Харківської міс ької Ради народних депутатів 17.03.1995року.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десяти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випад ків її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко О.В.