Постанова

від 02.03.2011 по справі 2-а-7514/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-7514/09/1070 Гол овуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Петрик І .Й.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:

Головуючого судді: Пет рика І.Й.,

Суддів: Землян ій Г.В.,

Парінов а А.Б.,

при секретарі

судового засідання: Пр оказіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за апеляційно ю скаргою Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сьом ий Буд Трест»на постанову Ки ївського окружного адмініст ративного суду від 01 грудня 2009 року по справі за позовом Про курора Вишгородського район у Київської області в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Виш городському районі Київсько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сь омий Буд Трест»про припиненн я юридичної особи та скасува ння установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Прокурор Виш городського району Київсько ї області в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Вишгородськом у районі Київської області) з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сьомий Буд Трест»про при пинення юридичної особи та с касування установчих докуме нтів.

Постановою Київського окр ужного адміністративного су ду від 01 грудня 2009 року позов за доволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням, від повідач подав апеляційну ска ргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інста нції та прийняти нову, якою ві дмовити у задоволенні позовн их вимог повністю.

Заслухавши суддю-доповіда ча та осіб, що з' явилися в суд ове засідання, перевіривши м атеріали справи та доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга підлягає частковому зад оволенню, а постанова суду пе ршої інстанції - скасуванню .

Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, п. 4 ч. 1ст. 4 КАС України, за наслідками р озгляду апеляційної скарги н а постанову суду першої інст анції суд апеляційної інстан ції скасовує її та ухвалює но ве рішення, якщо визнає, що суд ом першої інстанції порушено норми матеріального або про цесуального права, що призве ло до неправильного вирішенн я справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Як вбачається із матеріалі в справи і встановлено судом першої інстанції, відповіда ч - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Сьомий Буд Трест»зареєстроване Вишгор одською районною державною а дміністрацією 13.03.2007 року, ідент ифікаційний номер: 34961481, реєстр аційний номер юридичної особ и в ЄДР: 10003635013.

17.09.2007 року ТОВ «Сьомий Буд Тре ст»зареєстроване в Державні й податковій інспекції Вишго родського району за № 1287-ТОВ.

Згідно із Статутом ТОВ «Сьо мий Буд Трест»засновником та директором товариства є гро мадянин Республіки Біло русь ОСОБА_5, що проживає з а адресою: АДРЕСА_1; паспор т НОМЕР_1, виданий Брестсь ким РАУС Брестської області 20.10.1997 року, інших працівників ТО В «Сьомий Буд Трест»не має.

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив із того, ОСОБА_5 не мав на меті створювати товарист во з обмеженою відповідальні стю та займатись підприємниц ькою діяльністю. Про те, що явл яється засновником та директ ором ТОВ «Сьомий Буд Трест»д ізнався пізніше від співробі тників фінансової міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГК Укра їни установчі документи госп одарського товариства повин ні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі йо го діяльності, склад засновн иків та учасників, склад і ком петенцію органів товариства та порядок прийняття ними рі шень.

Згідно із п.п. 4.4 ст. 82 ГК Україн и встановлено, що статут суб' єкта господарювання повинен містити відомості про його н айменування, мету і предмет д іяльності, розмір і порядок у творення статутного та інших фондів, порядок розподілу пр ибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх ком петенцію, про умови реоргані зації та ліквідації суб' єкт а господарювання, а також інш і відомості, пов' язані з осо бливостями організаційної ф орми суб' єкта господарюван ня, передбачені законодавств ом.

Згідно із ст. 203 ЦК України зм іст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим акт ам цивільного законодавства , а також інтересам держави і с успільства, його моральним з асадам. Особа, яка вчиняє прав очин, повинна мати необхідни й обсяг цивільної дієздатнос ті. Волевиявлення учасника п равочину має бути вільним і в ідповідати його внутрішній в олі.

Правочин має вчинятис я у формі, встановленій закон ом. Правочин має бути спрямов аний на реальне настання пра вових наслідків, що обумовле ні ним.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися у передбачених законом випа дках до судових органів із за явою (позовною заявою) про ска сування державної реєстраці ї суб' єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статей 22, 38 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» суд може постановити рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов' язане з банкр утством юридичної особи у ра зі провадження суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить установчим докум ентам, або такої, що заборонен а законом.

З урахуванням вищезазначе них норм законодавства колег ія суддів погоджується із по зицією суду першої інстанції про задоволення позовних ви мог про припинення юридичної особи - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Сьоми й Буд Трест»; зобов' язання д ержавного реєстратора Вишго родської районної державної адміністрації Київської обл асті провести дії, передбаче ні пунктами 3, 6 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців».

Однак, колегія суддів не пог оджується із висновком суду першої інстанції про визнанн я недійсним установчих докум ентів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Бу д Трест»та свідоцтва про йог о державну реєстрацію платни ком податку на додану вартіс ть з моменту складення, так як згідно із ст. 236 ЦК України нік чемний правочин є недійсним з моменту його вчинення і не п отребує додаткового визнанн я його недійсним за рішенням суду.

Частиною 2 статті 19 Конститу ції України передбачено, що о ргани державної влади та орг ани місцевого самоврядуванн я, їх посадові особи зобов' я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законодавством України .

З урахуванням вищевикладе ного колегія суддів вважає, щ о суд першої інстанції не вір но застосував норми матеріал ьного та процесуального прав а та повністю задовольнив по зовні вимоги Прокурора Вишго родського району Київської о бласті. Колегія суддів вважа є, що позовні вимоги про визна ння установчих документів (с татуту) ТОВ «Сьомий Буд Трест »недійсними з моменту їх дер жавної реєстрації та про виз нання недійсним свідоцтва пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість ТОВ «Сьо мий Буд Трест»з моменту їх ск ладання задоволенню не підля гають.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сьомий Буд Трест»з адовольнити частково.

Скасувати постанову суду К иївського окружного адмініс тративного суду від 01 грудня 2 009 року у справі № 2а-7514/09/1070.

Позов Прокурора Вишгородс кього району Київської облас ті задовольнити частково.

Юридичну особу - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Сьомий Буд Трест»(ідент ифікаційний код - 34961481, місцез находження: 07300, Київська облас ть, місто Вишгород, вул. Шолуд енка, 13-А) - припинити.

Зобов' язати державного р еєстратора Вишгородської ра йонної державної адміністра ції Київської області провес ти дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців»та спрямовані на прип инення юридичної особи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сьомий Буд Трест» (ід ентифікаційний код - 34961481, міс цезнаходження: 07300, Київська об ласть, місто Вишгород, вул. Шо луденка, 13-А).

В іншій частині в задоволен ні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я та може бути оскаржена прот ягом двадцяти днів з дня скла дання в повному обсязі, з 07.03.2011 р оку, шляхом подачі касаційно ї скарги безпосередньо до Ви щого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС Ук раїни.

Головуючий суддя: І.Й. Петрик

Судді: Г.В. Земляна

А.Б. Парінов