Рішення

від 11.03.2011 по справі 2-77-11

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ Д ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року справа № 2-77-11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський су д Волинської області в склад і:

головуючо го судді Ушакова М.М.,

при се кретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позива ча ОСОБА_2

представни ка відповідачів Ковальчук В.В.,

представника третьо ї особи Василь чук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Н ововолинську цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Нов оволинської міської ради, Ви конавчого комітету Нововоли нської міської ради, треті ос оби на стороні відповідача б ез самостійних вимог Житлово -комунальне об' єднання, та Ж итлово-комунальне підприємс тво № 2 про визнання права на к ористування житловим приміщ енням, суд, -

встановив:

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Нов оволинської міської ради, тр етя особа ЖКП №2, про визнання права на користування житлов им приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що проживала у квар тирі, що знаходиться по АДР ЕСА_1, дана квартира перебув ає у державній власності, най мачем даної квартири був її с ин, ОСОБА_5, який помер ІН ФОРМАЦІЯ_1. Померлий син поз ивача лише один був зареєстр ований у даній квартирі, пози вач проживала у даній кварти рі без реєстрації місця прож ивання як член сім' ї. Зазнач ає, що проживала у квартирі ра зом з сином з 2005 року, син був не одружений, вона розлучена, ве ли спільне господарство, мал и спільний бюджет, разом зроб или ремонт у квартирі, син для неї відгородив окрему кімна ту, ніколи не заперечував щоб вона проживала разом з ним.

Посилається на те, що зверта лась після смерті до Нововол инської міської ради із прох анням надати дозвіл на реєст рацію місця проживання у дан ій квартирі, так як постійно у ній проживала, іншого житла н е має, була членом сім' ї поме рлого квартиронаймача, однак їй було відмовлено у проханн і. Тому позивач звернулась до суду, просить визнати за нею п раво на користування квартир ою, яка знаходиться по АДРЕ СА_1.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 та її представн ик ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з наведених у поз овній заяві підстав. Пояснил и, що позивач ОСОБА_1 прожи вала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року разом з син ом.

Представник відповідачів Ковальчук В.В. та представ ник третьої особи ЖКО Васил ьчук А.В. позовні вимоги не в изнали, пояснии що позивач ОСОБА_1 щоб отримати право н а користування квартирою, ма є бути зареєстрована у даній квартирі.

Представник третьої особи ЖКП №2 Герасімюк О.М. позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі, просить справу роз глядати без її участі, про що п одала письмову заяву.

Допитані в судовому засі данні свідки ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 п оказали, що позивач ОСОБА_1 постійно, близько шести рокі в разом, з сином ОСОБА_5, яки й помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 про живала в квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи суд ом за клопотанням представни ка відповідача Попової Л.С. було залучено в якості спів відповідача - Виконавчий ком ітет Нововолинської міської ради та залучено третю особу на стороні відповідача -житл ово-комунальне об' єднання.

Заслухавши пояснення поз ивача ОСОБА_1, її представ ника ОСОБА_2, представника відповідачів Ковальчука В .В., представника третьої ос оби Васильчука А.В., дослі дивши матеріали справи в їх с укупності, а саме копію паспо рта та коду позивача (а.с.6), копі ю свідоцтва про смерть ОСОБ А_5 (а.с.7), копію свідоцтва про народження сина позивача (8), к опію свідоцтва про розірванн я шлюбу позивача (а.с.9), копію ак ту перевірки житлових умов з аявника (а.с.10), копію довідки ЖК П №2 (а.с.11), копію заяви позивача з проханням про дозвіл на про писку (а.с.12), копію реєстраційн о-контрольної картки (а.с.13), вит яг з рішення виконкому (а.с.14), л ист-відповідь СГІРФО Нововол инського МВ УМВС (а.с.33), копію р ішення виконкому Нововолинс ької міської ради (а.с.38), копію акту приймання-передачі осно вних засобів (а.с.39), довідки ЖКО (а.с.40, 41), суд приходить до висно вку, що позов є підставним та п ідлягає до задоволення.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім' ї наймача, які проживаю ть разом з ним, користуються н арівні з наймачем усіма прав ами і несуть усі обов' язки, щ о випливають з договору найм у жилого приміщення. Повнолі тні члени сім' ї несуть солі дарну з наймачем майнову від повідальність за зобов' яза ннями, що випливають із зазна ченого договору. До членів сі м' ї наймача належать дружин а наймача, їх діти і батьки. Чл енами сім' ї наймача може бу ти визнано й інших осіб, якщо в они постійно проживають разо м з наймачем і ведуть з ним спі льне господарство.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду Укра їни «Про деякі питання, що вин икли в практиці застосування судами Житлового кодексу Ук раїни»вирішуючи спори про пр аво користування жилим примі щенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з' ясув ати, чи дотриманий встановле ний порядок при їх вселенні, з окрема: чи була письмова згод а на це всіх членів сім' ї най мача, чи приписані вони в дано му жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним міс цем їх проживання, чи вели вон и з наймачем спільне господа рство, тривалість часу їх про живання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, найм ачем і членами сім' ї, що прож ивають з ним, певний порядок к ористування жилим приміщенн ям. При цьому Пленум Верховно го Суду України роз' яснив в п.15 постанови від 01 листопада 1 996 року «Про застосування Конс титуції України при здійснен ні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама п о собі не може бути підставою для визнання права користув ання жилим приміщенням за ос обою, яка там проживала чи все лилась туди як член сім' ї на ймача (власника) приміщення, а бо ж для відмови їй у цьому. Од нак відсутність письмової зг оди членів сім' ї наймача на вселення сама по собі не свід чить про те, що особи, які всел илися, не набули права корист ування жилим приміщенням, як що за обставинами справи без спірно встановлено, що вони в исловлювали таку згоду.

В судовому засіданні встан овлено, що позивач ОСОБА_1 , як член сім' ї наймача прожи вала разом з сином ОСОБА_5 , який був зареєстрований у кв артирі за адресою: АДРЕСА_1 , користувалась нарівні разо м з ним усіма правами та несла обов' язки, що випливають з д оговору найму жилого приміще ння. Позивач ОСОБА_1 пості йно проживала разом з сином - н аймачем даної квартири та ве ла з ним спільне господарств о.

Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК Укра їни, особи, що вселились в жиле приміщення як члени сім' ї н аймача, набувають рівного з і ншими членами сім' ї права к ористування жилим приміщенн ям, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім' ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про п орядок користування жилим пр иміщення.

В судовому засіданні встан овлено, що жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебув ає у державній власності, най мачем даної квартири був син позивача - ОСОБА_5, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 близько шести років тому як член сім' ї наймача, в селилась у дану квартиру, пос тійно проживала у ній, спільн о з сином користувалась дани м жилим приміщенням, вела раз ом з ним спільне господарств о.

Таким чином суд приходить д о висновку, що позов є підстав ним та підлягає до задоволен ня. Суд визнає за ОСОБА_1 пр аво на користування квартиро ю, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, 212, ст . 213, ст. 214, ст. 215, ЦПК України, на під ставі ст. 64, 65 Житлового кодексу України, ст. 16 Цивільного коде ксу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування квар тирою, яка знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оск аржено шляхом подачі апеляці йної скарги до апеляційного суду Волинської області чере з Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку для подання апел яційної скарги , якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги, рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного с уду Волинської області не ос каржувалось та набрало закон ної сили 22 березня 2011 ро ку.

Суддя М.М. Ушаков