Постанова
від 15.02.2011 по справі 3-161
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-161/2011 р ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

15 лютого 2011 р. суддя Руж инського районного суду Жито мирської області Нейло В.М. р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника ВДАІ Р ужинського РВ УМВС України в Житомирській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, громадянина Укр аїни

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.01.2011 року о 10 год 20 хв в с.Заріччя по вул.Лісовій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем ВАЗ-2-111730-110-34 державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 не вр ахував дорожню обстановку,не вибрав безпечну швидкість р уху, проявив неуважність під час руху заднім ходом і допу стив зіткнення з автомобіле м ВАЗ-210700-20 д/н НОМЕР_2 ,чим вчи ним адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 124 КУп АП.

В суді гр..ОСОБА_1 ви ну свою визнав,щиро розкаявс я.

Його вина у вчиненні правопорушення передбачено го ст.124 КУпАП доводиться прот околом про адміністративне п равопорушення серії АМ1 № 165276 від 28.01.2011 року, поясненням поруш ника,протоколом огляду місця ДТП,схемою ДТП,протоколом ог ляду транспорту.

ОСОБА_1 вчинив адм іністративне правопорушенн я, передбачене ст.124 КупАП.

Обставин, що пом'якшут ь та обтяжують відповідальн ість за адміністративне прав опорушення не встановлено.

Враховуючи характер в чиненого правопорушення, осо бу порушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , до нього необхідно застосув ати адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу.

Кер уючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст.124 КУпА П і оштрафувати на 340 гривень.

Постанова судді про на кладення адміністративного стягнення може бути оскар-ж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Ружи нський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ружинського райсуду В.М.Нейло

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено04.04.2011
Номер документу14463475
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-161

Постанова від 09.02.2011

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Постанова від 11.02.2010

Адмінправопорушення

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Постанова від 10.04.2011

Адмінправопорушення

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Постанова від 15.02.2011

Адмінправопорушення

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

Постанова від 18.02.2011

Адмінправопорушення

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов А. А.

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна О. П.

Постанова від 27.01.2011

Адмінправопорушення

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин Михайло Михайлович

Постанова від 26.01.2009

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Постанова від 01.03.2010

Адмінправопорушення

Кіровський міський суд Донецької області

Волкова Наталія Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні