Ухвала

від 22.03.2011 по справі 2-н-738/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-н-738/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Лен інського районного суду м. За поріжжя, Мусієнко Н.М., роз глянувши матеріали заяви КП „Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості за спожиту воду і по слуги каналізації,

в с т а н о в и в :

24.09.10р. КП „Водоканал” звернул ось до суду з заявою про видач у судового наказу щодо стягн ення заборгованості за спожи ту воду і послуги каналізаці ї з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка 2 8.09.10р. передана для розгляду су дді Мусієнко Н.М.

У своїй заяві заявник проси ть видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСО БА_3 заборгованості за спож иту воду і послуги каналізац ії посилаючись на те, що боржн ики за час проживання за адре сою: АДРЕСА_1, не в повному о бсязі сплачують плату за пос луги підприємства, у зв' язк у з чим утворилась заборгова ність за період з 01.03.2005р. по 31.03.2010р. в розмірі 4237,66грн.

З матеріалів заяви вбачаєт ься, що заявник заявив вимоги за межами позовної давності , однак ним не надано доказів, переривання перебігу позовн ої давності, що вказує на ная вність спору про право.

Відповідно до ст.100 ЦПК Украї ни, суддя відмовляє у прийнят ті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і подани х документів вбачається спір про право.

Аналізуючи надані докази, с уд дійшов висновку, що в прий нятті заяви про видачу судов ого наказу повинно бути відм овлено.

Заявник в свою чергу має пр аво звернутися до суду з тими самими вимогами у позовном у порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 100, 121 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви КП „Водок анал” про видачу судового на казу щодо стягнення заборгов аності за спожиту воду і посл уги каналізації з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня її проголошення. Особа, б ез участі якої було постанов лено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня отримання к опії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.