Ухвала

від 06.03.2008 по справі 6/432-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/432-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 березня 2008 р.                                                                                   Справа № 6/432-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", м.Вінниця   

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м.Вінниця  

про визнання недійсними  рішень загальних зборів

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Книжник Я.В., по довіреності

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про  визнання недійсними усіх рішень позачергових  загальних зборів акціонерів  Відкритого акціонерного  товариства „Завод „Термінал”  від 12. 10. 2006 року, оформлені протоколом  загальних зборів  акціонерів Відкритого акціонерного товариства  „Завод „Термінал” від  12. 10. 2006 року, а саме: 1. Затвердження складу Ради ВАТ „Завод „Термінал”; 2. Затвердження складу Ревізійної комісії; 3. Затвердження Крутоуса Олега Олександровича на посаді Голови правління ВАТ „Завод „Термінал”; 4. Затвердження  рішення Ради Товариства від 06. 07. 2005 р. про відкликання Голови Ради Косенко Ю.В.; 5. Затвердження  рішень ради Товариства, прийнятих за період з 01. 03. 2005 р. по 01. 05. 2005 р.; 6. Зобов'язання  Ради ВАТ „Завод „Термінал”, обраної на Загальних зборах акціонерів від 01. 03. 2006 р. здійснювати повноваження, покладені на неї Статутом  ВАТ „Завод „Термінал” та положенням про Раду ВАТ „Завод „Термінал”; Делегування  Раді Товариства повноважень  на створення юридичних осіб, придбання та відчуження корпоративних прав юридичних осіб з подальшим затвердженням рішення  Загальними зборами акціонерів товариства.

За письмовим клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. справа призначена до розгляду на 06.03.2008р.

Однак, 06.03.2008р. відповідачем, через канцелярію суду подано клопотання № 34 про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ВАТ "Завод "Термінал" на лікарняному та відсутності змоги забезпечити явку в судове засідання іншого представника.

В судовому засіданні позивач також звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи з метою надання раніше витребуваних доказів. Крім того не заперечував проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи подані сторонами клопотання, а також те, що без участі представника відповідача та витребуваних від сторін документів даний спір неможливо вирішити в цьому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані попередніми ухвалами суду від 23.10.2006 року, від  09.02.2007 року,  від 04.09.2007року, від 17.01.2008р., а також докази в обґрунтування поданих клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 ГПК зобов'язати державного реєстратора м. Вінниці Надольного І.Д. до дня засідання надати суду оригінал реєстраційної справи ТОВ "МСМ" ( м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 20113924) для огляду в судовому засіданні.

          По минуванню потреби зазначена реєстраційна справа буде повернута Державному реєстратору.

          Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Державному реєстратору м. Вінниці Надольному І.Д. рекомендованими листами.          

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя