Ухвала
від 23.03.2011 по справі 2-н-1594/10
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-н-1594/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Лен інського районного суду м. За поріжжя, Мусієнко Н.М., роз глянувши матеріали заяви КП „ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про видачу судового на казу щодо стягнення заборгов аності по платі за утримання будинку та прибудинкової те риторії та комунальним послу гам,

в с т а н о в и в :

30.11.10р. КП „ВРЕЖО № 13” звернулос ь до суду з заявою про видачу с удового наказу щодо стягненн я заборгованості по платі за утримання будинку та прибуд инкової території та комунал ьним послугам з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка 07.12.10р. передана для розгляду судді Мусієнко Н.М.

У своїй заяві заявник проси ть видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСО БА_3 заборгованості по плат і за утримання будинку та при будинкової території та кому нальним послугам посилаючис ь на те, що боржник за час прож ивання за адресою: АДРЕСА_1 не в повному обсязі сплачуют ь плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальні послуги, у зв' язку з чим утворилась заборг ованість за період з 01.12.2002р. по 01. 11.2010р. в розмірі 9241,84грн.

З матеріалів заяви вбачаєт ься, що заявник заявив вимоги за межами позовної давності , однак ним не надано доказів, переривання перебігу позовн ої давності, що вказує на ная вність спору про право.

Відповідно до ст.100 ЦПК Украї ни, суддя відмовляє у прийнят ті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і подани х документів вбачається спір про право.

Аналізуючи надані докази, с уд дійшов висновку, що в прий нятті заяви про видачу судов ого наказу повинно бути відм овлено.

Заявник в свою чергу має пр аво звернутися до суду з тими самими вимогами у позовном у порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 100, 121 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви КП „ВРЕЖО № 13” про видачу судового нака зу щодо стягнення заборгован ості по платі за утримання бу динку та прибудинкової терит орії та комунальним послугам з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - від мовити.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня її проголошення. Особа, б ез участі якої було постанов лено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня отримання к опії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.03.2011
Оприлюднено04.04.2011
Номер документу14471378
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1594/10

Судовий наказ від 23.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Судовий наказ від 20.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Рахманкулова І. П.

Судовий наказ від 12.11.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Судовий наказ від 30.12.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю. Ю.

Судовий наказ від 23.04.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Судовий наказ від 23.12.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай Олег Іванович

Судовий наказ від 29.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Юрій Васильович

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Лігус Світлана Миколаївна

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко Анатолій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні