Ухвала

від 31.01.2008 по справі 9/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/304пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

31.01.08 р.                                                                                   Справа № 9/304пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Єгоровій К.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка

про встановлення правовідносин застави

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка про встановлення правовідносин застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №59-2006 від 07.12.2006р.

27.11.2007р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ надійшло клопотання №34 від 26.11.2007р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка, яке знаходится за адресою: вул.Автотранспортна, 1, Гірницький район, м.Макіївка, Донецька область на суму 1 626 512грн.00коп.

Відповідно до ухвали господарського суду від 27.11.2007р. дане клопотання було задоволено та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 23.11.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою від 29.11.2007р. господарський суд зобов'язав позивача забезпечити явку представника, представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Ухвалою від 17.01.2008р. суд повторно зобов'язав позивача забезпечити явку представника, представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Всупереч вимогам господарського суду позивачем витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору суду не представлено.

          Крім того, даною ухвалою суд зобов'язав позивача з'явитись в судове засідання.

          Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ в судове засідання 31.01.2008р. не з'явився, поважних причин відсутності представника суду не представив.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          За таких обставин, виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ до матеріалів справи не надані витребувані господарським судом документи, а також враховуючи неявку позивача в судове засідання, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка про встановлення правовідносин застави - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.

Суддя                                                                     Марченко О.А.