Постанова

від 17.03.2011 по справі 2-а-1316/142/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про скасування адмініст ративного штрафу Справа № 2-а-1316/142/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Пустомитів ський районний суд Львівсько ї області в складі:

головуючого-судді Мусієв ського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пусто мити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Держ авного інспектора з контролю за використанням та охороно ю земель у Львівській област і Лозовського Руслана Рома новича, Державної інспекці ї з контролю за використання м та охороною земель у Львівс ькій області про визнання не правомірною та скасування по станови №46 від 27.05.2009 року про нак ладення адміністративного с тягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного інспектора з к онтролю за використанням та охороною земель у Львівській області Лозовського Р.Р. про визнання неправомірною т а скасування постанови №46 від 27.05.2009 року про накладення адмін істративного стягнення.

За усною заявою адвок ата та позивача протокольною ухвалою суду до участі в спра ві залучено співвідповідача Державну інспекцію з кон тролю за використанням та ох ороною земель у Львівській о бласті.

Свої позовні вимоги, я кі позивач уточнював та змін ював, мотивує тим, що 24.03.2006 р. між Пикуловичівською сільською радою Пустомитівського райо ну Львівської області та ним був укладений договір оренд и земельної ділянки для веде ння фермерського господарст ва кадастровий номер 4623685200:01:001:0008 в с.Пикуловичі. Після укладенн я вказаного договору він при ступив до обробляння та виро щування сільськогосподарсь кої продукції на вказаній зе мельній ділянці.

Постановою Пустомитівсько го районного суду Львівської області від 21.02.2008 року вищевказ аний договір оренди земельно ї ділянки визнаний недійсним . Стороною у вказаній справі, а саме відповідачем був ОСОБ А_2, який позов визнав повніс тю. Зазначена постанова не ос каржувалась та набрала закон ної сили.

Однак, незважаючи на постан ову Пустомитівського районн ого суду Львівської області від 21.02.2008 року, ОСОБА_2 самові льно продовжував використов увати зазначену земельну діл янку без відповідних докуме нтів і 27.05.2009 року на нього склад ено постанову №46 про притягне ння його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУп АП, а саме самовільне зайнятт я земельної ділянки.

В судовому засідання позив ач викладені ним позовні вим оги, які він уточнював та змін ював, підтримав в повному обс язі та пояснив, що з вказаних п ідстав вважає, що самовільно земельну ділянку не займав, а до нього необхідно було звер татись з позовом про звільне ння земельної ділянки.

Відповідач Державний і нспектор з контролю за викор истанням та охороною земель у Львівській області Лозов ський Р.Р. в судовому засіда нні позовних вимог не визнав та пояснив, що перекручуванн я термінів звільнення земель ної ділянки та самовільне за хоплення такої не впливають на кваліфікацію дій адмінпра вопорушника, якому було відо мо про визнання недійсним до говору оренди зазначеної зем ельної ділянки і таку йому не обхідно було звільнити, а не в икористовувати її для обробл яння та вирощування сільсько господарської продукції. Про сить в позові відмовити.

Представник відповідача Д ержавної інспекції з контрол ю за використанням та охорон ою земель у Львівській облас ті в судове засідання не з”яв ився, не повідомив суд про при чини своєї неявки, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в належним чином повідомлени м.

Заслухавши пояснення стор ін, розглянувши матеріали сп рави та докази в їх сукупност і, суд прийшов до переконання про відмову в задоволенні по зову з наступних підстав.

Постановою Пустомитівсько го районного суду Львівської області від 21.02.2008 року договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господ арства кадастровий номер 462368520 0:01:001:0008 в с.Пикуловичі укладений 24.03.2006 року між Пикуловичівсько ю сільською радою Пустомитів ського району Львівської обл асті та ОСОБА_2 визнаний н едійсним. Стороною у вказані й справі, а саме відповідачем був ОСОБА_2, який позов виз нав повністю. Зазначена пост анова не оскаржувалась та на брала законної сили.

Отже, ОСОБА_2 не мав права використовувати зазначену з емельну ділянку для ведення фермерського господарства з підстав відсутності у нього будь-яких правовстановлюючи х документів на таку.

З наведених підстав Держ авним інспектором з контро лю за використанням та охоро ною земель у Львівській обла сті Лозовським Р.Р. складе но на ОСОБА_2 постанову №46 п ро притягнення його до адмін істративної відповідальнос ті за ст.53-1 КУпАП, а саме самові льне зайняття земельної діля нки, яка є правомірною.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача ОСОБА_2 є безп ідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.86,160,161,162,163,167 КАС У країни, ст.53-1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних ви мог ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мусієвський