Ухвала

від 13.03.2008 по справі б24/585-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/585-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № Б24/585-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Будметизпоставка", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  

від кредитора:  Овчаренко О.В., - дор. № 671/9/10-016 від 14.01.08р., ДПІ

Лященко С.С. –дор. № 05/02 від 05.02.08р., ТОВ "Євротекс"

Єфанова О.В. –посвідчення № 180 від 17.11.03р., представник прокуратури

від боржника:  Лященко С.С. –дор. № 05/02 від 05.02.08р., представник ліквідатора

СУТЬ СПРАВИ:

          По справі оголошувалась перерва з 11.03.08р. по 13.03.08р. до 10:00.

          10.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекс", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будметизпоставка", м.Дніпропетровськ.

          Постановою від 18.12.07р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора, що не суперечить ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          14.02.08р. від ліквідатора надійшов звіт, ліквідаційний баланс з додатковими відповідями від відповідних органів. Ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс, який наданий суду з дотриманням вимог діючого законодавства, ліквідувати юридичну особу.

Клопотання прокурора від 07.03.08р. та доповнення від 12.03.08р. не підтримує, просить відхилити.

          Прокурор просить суд зупинити провадження по справі на підставі п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, направити справу № Б24/585-07 до ПМ ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська для вирішення питання про наявність в матеріалах господарської справи ознак злочину.

          Вислухавши представника ліквідатора, кредитора, прокурора, вивчивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

          Відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами о банкрута.

          Як свідчить з наданого звіту, ліквідатор своєчасно повідомив всіх відомих йому кредиторів та отримав відповідь.

          ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська на запит ліквідатора від 10.01.08р. повідомила про заборгованість підприємства банкрута перед бюджетом у сумі 412,33грн., які були визнані ліквідатором.

          Клопотання прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 07.03.08р. № 630 вих-08 не можу бути задоволено, оскільки не обґрунтовано, а також підписано невстановленою особою. Тобто, в клопотанні вказано прізвище прокурора С.М.Лисенко, а підписано "заст." без розшифровки прізвища.

          Доповнення прокурора Кіровського району м.Дніпропетровськ до клопотання від 12.03.08р. № 630/1 вих-08 також не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємства порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

          З вищевикладеного, суд не може задовольнити клопотання прокурора та направити справу до ПМ ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська для вирішення питання про наявність в матеріалах господарської справи ознак злочину, оскільки в матеріалах господарської справи відсутні  ознаки злочину.

          Частина 1 ст.11 Кримінального кодексу України містить в собі сукупність ознак, обов'язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є: суспільна небезпечність діяння, передбаченість його КК України, винність та вчинення його суб'єктом злочину.

          Суд задовольняє усне клопотання прокурора щодо призначення іншої дати розгляду справи, для перевірки фактів підпису гр.Гавриленко С.М.. на векселі, що знаходиться  в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора  Кіровського району м.Дніпропетровська.

Призначити судове засідання  на 20.03.08 р. на 10:00.

Визнати явку ліквідатора, кредиторів, прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко