Рішення

від 05.02.2008 по справі 9/1027/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1027/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" лютого 2008 р.                                                 Справа №  9/1027/07

Позивач                     Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

          вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034

Відповідач           Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-3»

                              вул. Васляєва, 2, кв. 24, м.Миколаїв, 54018

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

від позивача                    –Письменний Д.В. довіреність  № 67/01 від 08.01.2008р.

від відповідача           –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 1801,31грн.  за договором на постачання теплової енергії №3258.10 від 14.03.2006р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву № 9/1027/юр від 04.02.2008р., в якій просить стягнути з відповідача 801,31грн. залишку основного боргу та припинити провадження на суму 1000,00грн., оскільки між сторонами та СПД Пархоменко О.В. укладено договір переводу боргу, внаслідок якого сума основного боргу зменшена до 801,31грн.

Враховуючи, що позивач скористався правом, передбаченим ст. 22 ГПК України до прийняття судового рішення по справ, справа розглядається за заявою  № 9/1027/юр від 04.02.2008р.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором №3258.10 від 14.03.2006р. залишок боргу в сумі 801,31 грн. основного боргу за термін з 01.03.2007р. по 04.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору №3258.10 від 14.03.2006р. (арк.спр.7-10), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.03.2007р. по 04.04.2007р. на загальну суму 3747,75 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання, відомостями відповідача (арк.спр.11-14) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 17).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.15-16, 18-23).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі  на наступний місяць до 25 числа  поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється до 5 числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач  свої зобов'язання за договором виконав частково в сумі 1946,44грн. шляхом переводу боргу на СПД Пархоменко О.В., що підтверджується договором переводу боргу № 10 від 09.07.2007р. (а.с. 24). Таким чином, борг станом на час звернення позивача до суду  складав суму 1801,31 грн. Однак, згідно договору переводу боргу № 10/1 від 10.12.2007р. СПД Пархоменко О.В. прийняв на себе борг відповідача у сумі 1000,00грн.

Отже, провадження на суму 1000,00грн. слід припинити, оскільки відсутній предмет спору на вказану суму, а залишок боргу в сумі 801,31грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору або вимог ЦК України.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 80, 82-85  Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-3»(вул. Васляєва, 2, кв.24, м.Миколаїв, код 23040887) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242)  801,31 грн. залишку основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Провадження в частині стягнення боргу в розмірі 1000,00грн припинити.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк