Рішення
від 25.02.2008 по справі 34/401-07-8882
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/401-07-8882

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2008 р.Справа  № 34/401-07-8882

За позовом   Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ"

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ"

про стягнення на суму 23120,5грн.

                                                                                                                        Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: Коваль І.Ю.- представник, діюча на підставі довіреності від 05.10.07р.;  

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, закрите акціонерне товариство компанії "РАЙЗ", звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю          "Схід-Північ" заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу №05 від 16.11.06р. у розмірі 23120,5грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, поряд з цим, в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 25.02.08р. представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем 14000грн. та надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії банківських виписок від 28.11.07р., 05.12.07р. та від 08.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

16.11.2006р. між закритим акціонерним товариством компанією "РАЙЗ" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №05.

Відповідно до умов п.1.1 договору постачальник зобов'язався поставити, а покупець, в свою чергу прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що загальна вартість товару складає 133506грн.

Таким чином, відповідно до умов п.п.1.1-1.2 договору, Позивач передав Відповідачу рис сирець (Товар) в кількості 111тон 255кг на загальну суму 133506грн.

Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною №ВН/037/298 від 16.11.06р., та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКР№ 458990 від 16.11.06р., складеної у відповідності до п.2 Інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", затвердженої Наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р., зареєстрованої в Мін'юсті України 12.06.1996р. за №293/1318.

Згідно п.3.1 договору оплата проводиться Покупцем шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Договором не було передбачено остаточних термінів сплати поставленого товару, тому Позивачем 14.11.07р. було вручено Відповідачі під розпис листа вих..№125 від 14.11.07р. з вимогою сплати вартості Товару на протязі семі днів з моменту отримання листа.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання виконав не у повному обсязі, сплативши позивачу грошові кошти за поставлений товар в розмірі 110385,5грн.

Внаслідок порушення відповідачем взятого на себе зобов'язання щодо оплати заборгованості за отриманий товар, враховуючи часткову оплату товару, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 23120,5грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу  України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Під час розгляду справи відповідач згідно банківських виписок сплатив 14000грн., у зв'язку з чим суд припиняє провадження в цій частині за відсутності предмету спору на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 9120,5грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.11 ч.1 ст.80 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Північ" (65013, м.Одеса вул. Локомотивна, 24-б, р/р26006243442 в Банк „МТБ”м. Іллічівськ, МФО 3281678, код 32394231) на користь закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (03143, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152; р/р26005250016675 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код 13980201) заборгованість на суму 9120(дев'ять тисяч сто двадцять)грн.50коп, витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу №05 від 16.11.06р. у розмірі 14000грн.

Рішення господарського суду Одеської області, підписане 25.02.08р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.02.2008
Оприлюднено20.03.2008
Номер документу1448820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/401-07-8882

Рішення від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні