Постанова

від 16.03.2011 по справі 4-500/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 4-500/2011 р.

П О С Т А Н О В А

16.03.2011р. Центральний рай онний суд м. Миколаєва в склад і судді Дірко І.І., за участю се кретаря Разумовського О.А., пр окурора Андрусяк В.Г., предста вника адвоката ОСОБА_1 ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні скаргу ОСОБ А_2 на постанову про порушен ня кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

13.08.2010р. прокурор Микола ївської області Стоянов М.С. порушив кримінальну справу щ одо генерального директора Т ОВ «Агрофірма Корнацьких» ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.1, 197-1 ч.1 КК У країни.

01.03.2011р. ОСОБА_2 зверну вся зі скаргою, в якої просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та пояснив, що кримінальна спра ва була порушена виключно на підставі актів інспектора в ідділу Держкомзему Первомай ського району. Згідно цих акт ів ТОВ «Агрофірма Корнацьких »захопила землі виділені під проектні дорогі, які розташо вані між лісосмугами та орен дованими землями. Між тим це н е відповідає дійсності, оскі льки між полями та лісосмуга ми будь-які землі відсутні. Кр ім того, ці акти не відповідаю ть порядку проведення переві рки з питань дотримання земе льного законодавства, в акта х на план-схемах не позначено де саме розташовані захопле ні землі та кому вони належат ь.

Прокурор вважав за не обхідне відмовити в задоволе нні скарги, оскільки були дос татні приводи та підстави до порушення кримінальної спра ви у вигляді актів від 21.07.2010р. ск ладених інспектором відділу Держкомзему Первомайського району Кузьминського С.О. про використання сукупно 79 г а. земельних ділянок, які є вла сністю Камянобалківською, К інецепільскою та Кумарівськ ою сільрад та є землями призн аченими для проектних доріг. Крім того, цей факт підтвердж ується актом КРУ, про те що сіл ьради недоотримують податок на землю, поясненнями інспек тора з земельних питань Камя нобалківської сільради На гірняк Т.О. про те що, ТОВ «Аг рофірма Корнацьких»крім паї в використовує 18 га. земель пр изначених для проектних дорі г.

Заслухавши думки учасник ів процесу, вивчивши скаргу т а матеріали, на підставі яких справа була порушена, суд вва жає за необхідне в задоволен ні скарги відмовити з наступ них підстав.

Згідно ст. 94,98 КПК України, спр ава може бути порушена тільк и в тих випадках, коли до цього є приводи, а також підстави, т обто достатні дані, які вказу ють на наявність ознак певно го злочину.

Акти інспектора відділу Де ржкомзему Первомайського ра йону Кузьминського С.О. пр о використання сукупно 79 га. з емельних ділянок, які є власн істю Камянобалківською, Кін ецепільскою та Кумарівською сільрад та є землями признач еними для проектних доріг, в с укупністю з поясненнями інсп ектора з земельних питань Ка мянобалківської сільради Нагірняк Т.О. про те що, ТОВ « Агрофірма Корнацьких»крім п аїв використовує 18 га. земель призначених для проектних до ріг суд знаходить достатніми підставами до порушення кри мінальної справи за ст. 197-1 КК У країни.

Доводи скаржника про те що а кти інспектора не відповідаю ть дійсності , а також вимогам закону щодо їх складання, суд сприйняти до уваги не може, ос кільки це оцінка доказів, яку суд в цієї стадії процесу над авати не може.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК Україн и, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСО БА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Мик олаївської області протягом 7 діб.

Суддя Дірко І.І .