Постанова

від 22.03.2011 по справі 1519/3-908/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-908/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011 року мі сто Одеса

Суддя Малиновського район ного суду міста Одеси Непора да О.М., за участю представника прокуратури Болгара А.В. та представника Південної ми тниці Ткаченко О.В., розгл янувши адміністративні мате ріали про порушення митних п равил №1276/50000/10, що надійшли з Півд енної митниці у відношенні г р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 п рацює менеджером ЗЕД ТОВ „ТД - Комерційний центр” (м. Київ , вул. Магнітогорська,1 код ЄДР ПОУ 31669091) та є уповноваженою осо бою по роботі з митницею, щодо притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.10 до м/п „Одеса - порт” Південної митниці на м орському судні „MSC SAMANTHA” у конте йнерах MSCUD5797768, MSCUD5797776 відповідно до контракту № TDPK081113, укладеного 13.1 1.08 між компанією „WUJANG CUDA IMP. & EXP.CO.LTD” (Ки тай) то ТОВ „ТД - Комерційний центр” по коносаменту MSCUD5797768, ін войсу від 19.08.10 № 10SD1455 від компанії WUJANG CUDA IMP. & EXP.CO.LTD” (Китай) на адресу ТО В „ТД - Комерційний центр” н адійшов вантаж тканини, сере д якої тканина артикул „ALOBA” ва гою нетто 3089,68 кг., вартістю (відп овідно до інвойсу 9 108,55 дол. США.

03.11.2010 р. менеджером ЗЕД ТОВ „ТД - Комерційний центр” уповно важеною особою по роботі з ми тницею гр. України ОСОБА_4 до м/п „Одеса-порт” Південної митниці для митного оформле ння зазначеного вантажу була подана вантажна митна декла рація ІМ-40, зареєстрована за № 500060701/10/021391. У гр. 31 зазначеної ВМД тк анина „ALOBA” задекларована як т канина, виготовлена з синтет ичних не текстурованих компл ексних ниток, код товару УКТЗ ЕД 54076150. З метою вирішення спірн их питань при класифікації т оварів, визначення хімічного складу та однозначної класи фікації товарів за УКТЗЕД бу ли відібрані зразки тканини, які були направлені для пров едення дослідження до Одеськ ої служби з експертного забе зпечення митних органів.

Відповідно до заявки керів ника ТОВ „ТД - Комерційний ц ентр” 19.11.2010 р. гр. ОСОБА_4 було подано ІМ-40 (ТД), за якою товар б уло випущено у вільний обіг.

Відповідно до висновку Оде ської служби з експертного з абезпечення митних органів в ід 24.11.2010 р. №16-1385 тканина „ALOBA” є трик отажним полотном основов' я зним, ворсовим. Відповідно до рішення відділу контролю ми тної вартості та класифікаці ї товарів Південної митниці від 26.11.10 р. №КТ-500-0513-10 її повинно кла сифікувати за кодом УКТЗЕД 6001923000.

Згідно з Митним тарифом Укр аїни, затвердженим законом У країни від 05.04.01 №2371 ІІІ, для товар ного коду 6001923000 встановлено ставку ввізного мита - 8%. Крі м того, згідно з Рішенням міжв ідомчої комісії з міжнародно ї торгівлі від 28.05.09 р. № АД-204/2009/4402-35 д ля товарного коду 6001923000 вст ановлено антидемпінгове мит о у розмірі 140%.

Відповідно до службової за писки відділу адмініструван ня митних платежів від 15.12.10 №1422/17 , враховуючи зміну коду товар у, митної вартості та антидем пінгового мита, різниця у спл аті митних платежів (не донар ахування) по тканині „ALOBA” скла ла 464 699,85 грн.

Тобто, менеджером ЗЕД ТОВ „Т Д - Комеррційний центр” уповн оваженою особою по роботі з м итницею гр. України ОСОБА_4 у гр. 31 ВМД №500060701/10/021391 заявлено не т очні відомості про товари, а с аме про тканину „ALOBA”.

Тобто, декларант зобов' яз аний заявити точні відомості у вантажній митній декларац ії. Для виконання цих обов' я зків декларанту надані права завчасно, до оформлення вант ажної митної декларації, про вести ідентифікаційний огля д, порядок проведення якого з атверджено наказом ДМСУ №174 ві д 01.04.2002 року.

Таким чином, менеджером ЗЕД ТОВ „ТД - Комерційний центр ” уповноваженої особою по ро боті з митницею гр. України ОСОБА_4 не заявлено у гр. 31 ВМД №500060701/10/021391 точні відомості про т канину „ALOBA”, чим скоєно поруше ння митних правил, передбаче не ст. 340 МК України.

Статтею 81 МК України визнач ено, що декларування здійсню ється шляхом заявлення за вс тановленою формою точних від омостей про товари, а також ві домостей, необхідних для зді йснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст. 88 МК України декла рант зобов' язаний здійснит и декларування товарів відпо відно до порядку, встановлен ого Митним кодексом України.

На підставі вказаних обста вин, у відношенні менеджера З ЕД ТОВ „ТД - Комерційний цен тр” ОСОБА_3 було складено протокол про ПМП № 1276/50000/10 за озна ками правопорушення, передба ченого ст. 340 МК України.

У призначенні судові засід ання ОСОБА_5 не з' явилася , про час та місце розгляду спр ави була неодноразово належн им чином повідомлена телефон ограмою та повідомлена через органи Південної митниці, пр ичини неявки суду не відомі.

Представник південної мит ниці Ткаченко О.В. у судов ому засіданні вказав, що ОС ОБА_5, будучи представником фірми ТОВ „ТД - Комерційний центр”, є декларантом згідно покладених на неї обов' язк ів. За її заявою по тимчасовій митній декларації товар бул и випущено у вільній обіг, але підприємство має сплатити м итні платежі. Проведена експ ертиза встановила, що ввезен а тканина є трикотажною та не відповідає заявленому у ВМД коду, та на цей товар встановл ено антидемпінгове мито у ро змірі 140%, що і визначило збільш ення митних платежів на 464 699 гр ивень. Статтею 82 МК України пе редбачено подання тимчасово ї митної декларації, як у цьом у випадку, якщо думка фірми та митного органу не збігаютьс я щодо коду товару. Через міся ць підприємство має подати в ірну декларацію, але і цього н е було зроблено. Після випуск у у вільний обіг, тканину було реалізовано, крім того конфі скація цього товару допомогл а б правопорушнику уникнути обов' язку сплати митних пла тежів. Такі обставини справи не є частим, а сума митних пла тежів велика, тому Південна м итниця висловлює прохання су ду накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави.

Представник прокуратури у судовому засіданні вказав, щ о при випуску товару у вільни й обіг, ОСОБА_5 була попере джена про необхідність встан овлення вірного коду у ВМД, вс упереч вимогам чинного закон одавства нею не були надані д остовірні дані митному орган у, її вина повністю підтвердж ується наявними матеріалами справи, а реалізація товару п ісля його випуску у вільний о біг унеможливила його конфіс кацію, просить суд призначит и покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень на корис ть держави та оформити ванта ж у встановленому порядку зі сплатою митних платежів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника митниці та прокуратури, суд в бачає в діях гр. ОСОБА_3 скл ад правопорушення митних пра вил, передбаченого ст. 340 МК Укр аїни, вина якої підтверджуєт ься протоколом про ПМП №1276/50000/10, в исновком Центрального митно го управління лабораторних д осліджень та експертної робо ти №16-1385 від 24.11.2010 року (а.с. 51-53), служб овою запискою заступника нач альнику відділу контролю мит ної вартості та класифікації товарів від 26.11.2010 року (а.с. 54), дек ларацією ІМ-40 №500060701/2010/021391 (а.с. 14-18) та і ншими наявними документами.

При визначенні адміністра тивного стягнення суддя оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на повному і об' єктивном у дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом і правосвідоміс тю, враховуючи характер, обст авини мотиви та наслідки вчи неного правопорушення, відсу тність товару через його реа лізацію після випуску у віль ний обіг, вважає необхідним т а достатнім адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 283, 284 КпАП України , ст.ст. 320, 322, 326, 340, 391, 392 ТК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у скоєні правопорушен ня, передбаченого ст.340 МК Укра їни, та накласти на неї адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу у розмірі тисячі нео податкованих мінімумів дохо дів громадян, що складає 17 000 гр н. на користь держави без конф іскації предмету правопоруш ення.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції, шл яхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апе ляційної скарги, або опротес товано прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .

Суддя: