Рішення

від 05.03.2008 по справі 569-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

569-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2008Справа №2-25/569-2008

За позовом ДАТ «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1

До відповідача Мірновської сільської ради Сімферопольського району, Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Бєлова, 1

Про стягнення  256,49 грн.  

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –   Мазакова Н.А., представник, дов. від 27.08.2007 року

Від відповідача –  Артюшкова Н.Г., представник, дов. від 04.02.2008 року  

Обставини справи:

Позивач –  ДАТ «Чорноморнафтогаз» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Мірновської сільської ради Сімферопольського району, просить суд стягнути з відповідача 256,49 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що  відповідачем не здійснений розрахунок за послуги з транспортування газу.

21.02.2008 року сторонами заявлене клопотання про продовження строку вирішення даного спору, в порядку ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.02.2008 року оголошено перерву  в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, до 05.03.2008 року до 14 години 00 хвилин, про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви  в судовому засіданні.

Після перерви розгляд справи продовжено.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1796-ТГ-2006 на надання послуг з транспортування природного газу,  відповідно до п. 1.1. якого, предметом договору є надання послуг з транспортування в 2006 році природного газу в обсязі 11,887 тис. м3.

У відповідності до п. 5.1. договору, споживач оплачує  вартість послуг з транспортування газу з розрахунку 24,00 грн. за 1000 м.куб., у тому числі ПДВ (20%) – 4,00 грн. за 1000 м.куб.

Згідно до п. 5.2. договору, розрахунки за надані послуги з транспортування природного газу споживач здійснює грошовими коштами в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця не пізніш 25 числа  місяця, наступного за звітним,  у розмірі 100% вартості обсягу послуг з його транспортування, відповідно до акту прийому – передачі фактичного  спожитого за місяць газу.  

У відповідності до п. 5.5. договору, загальна сума договору складає 285,29 грн.

Згідно до п. 8.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання  сторонами та діє до 31.12.2006 року, умови договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.04.2006 року.

Відповідачем,  в межах договору № 1796-ТГ-2006 на надання послуг з транспортування природного газу від 08.12.2006 року було споживано 10,687 тис. куб.м. газу, що підтверджується Актами прийому – передачі природного газу (а.с. 9, 10, 11) на суму 256,49 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 12).

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості у розмірі 256,49 грн.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.   

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11.03.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з  Мірновської сільської ради Сімферопольського району (Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Бєлова, 1,  рахунок № 35410003001085 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 04368323) на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, рахунок № 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЄДРПОУ 00153117) заборгованості у розмірі 256,49 грн.

3.           Стягнути з  Мірновської сільської ради Сімферопольського району (Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Бєлова, 1,  рахунок № 35410003001085 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 04368323) на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, рахунок № 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЄДРПОУ 00153117) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з  Мірновської сільської ради Сімферопольського району (Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Бєлова, 1,  рахунок № 35410003001085 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 04368323) на користь ДАТ «Чорноморнафтогаз» (м. Сімферополь, пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1, рахунок № 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЄДРПОУ 00153117) 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.