Рішення

від 06.03.2008 по справі 33/05-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/05-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р.                                                            Справа № 33/05-08

вх. № 139/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП "Виробничо - транспортне підприємство Харчовик", с. Довжанка  

до  ПП "Промінь", м. Харків  

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1700,00 грн. боргу за договором № 22/06-ЕсП2 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 22.06.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

22 червня 2007р. між ПП "Виробничо - транспортне підприємство Харчовик" (Перевізник) та ПП "Промінь" (Експедитор) укладений договір № 02/06-ЕсП2 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався на підставі письмових Замовлень від відповідача виконувати транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать перевізникові, відповідно до умов договору та Замовлень. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Перевізника в порядку та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 4.3 договору оплата за договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника  на протязі 3 банківських днів з моменту отримання від Перевізника оригіналів документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, ТТН(СМR) та інших документів, передбачених Замовленням, а також засвідченої копії подорожнього листа у разі виникнення простою за маршрутом слідування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Замовлення № ДБ-000000134 від 22.06.2007 року, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідачем було замовлено транспортно-експедиційне обслуговування вантажу за маршрутом Харків - Долина (Івано-Франківська область) - Борислав. Вищевказаним Замовленням передбачено, що оплата мала бути проведена відповідачем після надходження оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, ТТН, податкової накладної, договору, та Замовлення на протязі 3 днів.

Позивач виконав належним чином взяті на себе за  договором зобов'язання, надав послуги з транспортно-експедиційного обслуговування вантажу за маршрутом Харків - Долина (Івано-Франківська область) - Борислав що підтверджено ТТН № РН-0000044-1 та № РН-0000044-2 від 25.06.2007р., подорожнім листом № 23/01 вантажного автомобіля та договором № 02/06-ЕсП2 від 22.06.2007р.

Позивачем на адресу відповідача було направлено оригінали ТТН, акт виконаних робіт, рахунок на оплату.

03.12.2007 року на адресу відповідача позивачем був направлений лист-вимога про проведення розрахунків за договором. Але, в  порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1700 грн., яка до цього часу не сплачена.

Таким чином, суд вважає позов в частині стягнення 1700,00 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, у тому числі р/р 26002825323830 в АКБ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 31343888, МФО 351016, код 313438820338) на користь Приватного підприємства "Виробничо-транспортного підприємства Харчовик" (47708, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Довжанка, вул. Містечко, 13, у тому числі р/р 26000301682484 в Тернопільському центральному відділенні Промінвестбанку, ЄДРПОУ 31490657, МФО 338426, код 314906519189) 1700 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.