Постанова

від 04.03.2008 по справі а6/011-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/011-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" березня 2008 р.                                                                   Справа № А6/011-08

       10.30 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді  Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/011-08

за позовом          Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Феномен”

про стягнення 237 грн. 99 коп.

Представники:                                                               

від позивача         Малкова Ж.О. (довіреність №1758/04 від 03.03.2008р.)

від відповідача     не з'явився

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі (далі-позивач)  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Феномен” (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 237 грн. 99 коп.

Відповідно до пп. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008 р. провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 31.01.2008 р. на 14.40 год.  В зазначений час сторони не з'явились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 04.03.2008р. о 10:50 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судові засідання 31.01.2008 р. та 04.03.2008р, не з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані ухвалою суду від 14.01.2008 р. документи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від  17.01.08р. за № 58 та від 04.02.08 за № 189.    

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

ТОВ „Комерційне підприємство „Феномен” згідно ст.14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-4 від 09.07.2003р. є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і згідно повідомлення зареєстровано в УПФУ у Києво-Святошинському районі з 27.06.2007р., реєстраційний №02-5890.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 року на суму 237,99 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків та картками особового рахунку.

Для стягнення боргу управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” Відповідачу була направлена вимога про сплату недоїмки за № Ю-830 від 03.12.2007 р. Вказана вимога протягом 10 робочих днів після їх отримання Відповідачем оскаржена не була і заборгованість не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України у  Баришівському районі,  складає 237 грн. 99 коп.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення                      237 грн. 99 коп. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

          Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 17, 94, 160, 162, 163, 167, 263 п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Феномен” (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська,2, код ЄДРПОУ 35153435, р/р260021094001 МФО 339339) на  користь  Управління  Пенсійного  фонду  України  у Києво-Святошинському районі (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 50;  р/р 256093121013 в ГУ Ощадбанку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669; код ЄДРПОУ 20591865) 237 (двісті тридцять сім) грн. 99 коп. заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін

Суддя                                                                                  Маляренко А.В.