Ухвала

від 17.01.2008 по справі 16/5697

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

17.01.08 р. № 16/5697

Колегія суддів Київсько го міжобластного апеляційно го господарського суду у скл аді:

Головуючого судді Гаврилюк О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну с каргу Смілянської міської ра ди на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2007 року

у справі № 16/5697 (суддя Сп аських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства „ Торговий дім „Троянда”, м. Смі ла Черкаської області

до Смілянської міської ради, м. Сміла Черкаської області

про визнання договору недійсн им

встановив:

До господарського суд у Черкаської області звернул ося Приватне підприємство „Т орговий дім „Троянда” з позо вом до Смілянської міської р ади про визнання недійсним д оговору оренди землі від 03.04.2006 р оку № 040677800079 між Приватним підпр иємством „Торговий дім „Троя нда” та Смілянською міською радою.

Рішенням від 26.12.2007 року госпо дарський суд Черкаської обла сті позов задовольнив повніс тю. Визнав недійсним договір оренди землі від 03.04.2006 року, яки й укладено між Смілянською м іською радою та Приватним пі дприємством „Торговий дім „Т роянда” (запис в Державному р еєстрі земель від 03.04.2006 року № 04 0677800079). Стягнуто з відповідача н а користь позивача 85 грн. держ мита та 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Не погоджуючись з вищезаз наченим рішенням місцевого г осподарського суду Смілянсь ка міська рада 02.01.2008 року зверну лася з апеляційною скаргою в ід 29.12.2007 року № 445/01-12 (вх. № 78 від 03.01.2008 ро ку, вх. № 2-04/3/24/97 від 12.01.2008 року) на ріш ення господарського суду Чер каської області від 26.12.2007 року п о справі № 16/5697, в якій просить ск асувати рішення місцев ого господарського суду та в ідмовити в задоволенні позов у в повному обсязі..

Перевіривши матеріали сп рави, апеляційний господарсь кий суд визнав подані матері али недостатніми для при йняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні а пеляційної скарги не були вр аховані вимоги частини 3 стат ті 94 ГПК України, якою встанов люється, що до апеляційної ск арги додаються докази надсил ання копії скарги іншій стор оні у справі.

Як вбачається з переліку до кументів, вказаних в додатку до апеляційної скарги (вх. № 2-04 /3/24/97 від 12.01.2008 року) позивачем не д одано доказів надсилання коп ії апеляційної скарги сторон і у справі - Приватному підп риємству „Торговий дім „Троя нда”.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що а пеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам).

Крім того скаржником було п одано ідентичну апеляційну с каргу (вх. № 206 від 04.01.2008 року). В опи сі вкладенні на адресу госпо дарського суду Черкаської об ласті від 02.01.2008 року, прикладено му до другої апеляційної ска рги, значаться докази відпра влення апеляційної скарги по зивачу, проте єдиний фіскаль ний чек від 02.01.2008 року № 5433, що був вкладений до поштового конве рту, підтверджує сам факт від правлення на адресу господар ського суду Черкаської облас ті, і не може вважатися доказо м направлення апеляційної ск арги позивачу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуаль ного кодексу України Київськ ий міжобласний апеляційний г осподарський суд -

у х в а л и в:

1. Повернути апел яційну скаргу Смілянської мі ської ради на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 26.12.2007 року по справі № 16/ 5697.

2. Матеріали справи № 16/56 97 повернути до господарськог о суду Черкаської області.

3. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати учасникам проваджен ня.

Головуючий судд я Гаврилюк О.М

Судді:

Мельник С. М.

Шевченко В. Ю.