Рішення

від 29.02.2008 по справі 14/8-08-182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-08-182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2008 р.Справа  № 14/8-08-182

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія"   

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАМ"   

про стягнення 7187,95 грн.  

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Столяр О.О.  

Від відповідача:  не з'явився

          Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Міська страхова компанія" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 7187,95грн. у тому числі в порядку регресу 6937,95грн. відшкодованої шкоди, 250грн. додаткових витрат, 220грн. судових витрат. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній матеріалами.  

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

16 жовтня 2005 року о 7 год. 00 хв. водій Антонов Д.Є., керуючи автобусом марки „Mercedes-Benz 609D”, державний номерний знак 00792ОК, рухався по вул. Вільямса з боку вул. Ільфа і Петрова в напрямку вул. Корольова у м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість, не дотримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки „Volkswagen”, державний номерний знак 45090ОК, під керуванням водія Соловійчука Г.Р., внаслідок зіткнення автомобіль „Volkswagen” 45090ОК виїхав на смугу зустрічного напрямку, де сталося зіткнення з автомобілем „Daewoo Nexia”, державний номерний знак 01027ОТ, під керуванням Мокряк А.Ю., що потягло пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 15.12.2005р. у справі №3-1821/2005р. встановлено факт скоєння Антоновим Д.Є. дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено майнову шкоду ТОВ „СЕРВІС-ТАКСІ”, через порушення Правил дорожнього руху.

Володільцем автобусу „Mercedes-Benz 609D”, державний номерний знак 00792ОК, на підставі довіреності ВСМ № 305770 від 13.09.2005р. на час ДТП було ТОВ „ШАМ”. Згідно подорожнього листа № 006891 на жовтень 2005р., виданого ТОВ „ШАМ”, Антонов Д.Є. на час ДТП знаходився на маршруті, і відповідно спричинив шкоду під час виконання трудових обов'язків.

Відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р. №1961-ІV і тому повинен відшкодувати спричинену шкоду самостійно.

Пошкоджений автомобіль „Daewoo Nexia” державний номерний знак 01027ОТ є власністю ТОВ „СЕРВІС-ТАКСІ”, яке застрахувало автомобіль за договором страхування наземного транспорту №2609/05-НТ від 26.09.2005р., укладеним із позивачем, в тому числі від ризику пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді.

За звітом з визначення утилізаційної вартості автомобіля „Daewoo Nexia”, реєстраційний номер 01027ОТ, пошкодженого у результаті ДТП, складеним 28.10.2005р. оцінювачем Лагутою А.О., загальна вартість придатних комплектуючих складає 13042,05грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження з визначення утилізаційної вартості автомобіля „Daewoo Nexia”, реєстраційний номер 01027ОТ, пошкодженого у результаті ДТП, страховиком за платіжним дорученням № 3063 від 28.10.2005р. сплачено ПГОІ „ЕКО ГРУПП” 250,00 грн.

Відповідно до чинного законодавства та умов договору страхування, був складений страховий акт №30/11/05-К, яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем в ДТП з вини Антонова Д.Є., визнані страховим випадком; сума страхового відшкодування 6937,95грн. визначена як різниця між страховою сумою та визначеною шляхом автотоварознавчого дослідження вартістю придатних комплектуючих, зменшеним на франшизу (1 % або 220грн.), тобто на невідшкодовувану частину збитку за договором (20200грн. - страхова сума, 13042,05грн. - вартість придатних комплектуючих, 220грн. -франшиза).

Страхове відшкодування за договором страхування №2609/05-НТ від 26.09.05р. було сплачене страхувальникові платіжним дорученням №3328 від 08.12.2005р. в сумі 6937,95грн.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не спростував.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 7187,95грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ШАМ” (м. Одеса, вул.. Транспортна, 5, код ЄДРПОУ 20985371) на користь Закритого акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Одеса, вул. Приморська, 6, код 30244124, р/р 26503128651 у ВАТ „МТБ”, МФО  328168) 7187 /сім тисяч вісімсот сім/ грн. 95коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

    Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.