Ухвала

від 11.03.2008 по справі 44/10-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/10-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                           Справа № 44/10-08

вх. № 514/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєва А.М., посв. №110 від 19.07.07р. позивача - не з"явився  відповідача -  не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганський м'ясокомбінат", м. Харків  

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вимогою про звільнення відповідачем ТОВ "Роганський м"ясокомбінат" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0100 га розташованої за адресою: Полтавський шлях,155 у м.Харкові та  зобов"язати відповідача привести земельну ділянку у придатний для подальшого виикористання стан та повернути ії Харківській міській раді. Просить суд стягнути з відповідача витрати по веденню справи  відповідно до ст. ст. 79, 81 ГПК України.

Суд ухвалами від від  23.01.2008р., 13.02.2008р. та 05.03.2008р.  витребував у прокурора та позивача документи, які необхідно надати для розгляду справи, а саме:  належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  відповідача станом на момент розгляду справи, докази належності відповідачу на праві власності малої архитектурної форми розташованої на спірній земельній ділянці, ретельний план-схему місця розташування спірної земельної ділянки.

Однак у судове засідання 11 березня 2008р. прокурор та позивач, не надали документів витребуваних судом ухвалами від 23.01.2008р., 13.02.2008р. та 05.03.2008р.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги прокурора без розгляду, в зв'язку з неподанням прокурором та позивачем без поважних  причин витребуваних судом  документів , що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись  п.5. ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.